Tijdens de campagne van 2024 vernedeerde Donald Trump instellingen voor hoger onderwijs als Boonoggle Bastions of Marxism en Engy “Dei” -beleid, terwijl de waarde van beroepsonderwijs wordt aangeprezen om mensen te helpen goedbetaalde banen te krijgen. Nu terug in het Oval Office, heeft hij de kans om zijn impulsen op onderwijs om te zetten in beleid. Maar we hebben veel meer focus gezien op wie hij wil straffen dan wie hij beweert dat hij wil helpen.
Harvard en Columbia hebben geconfronteerd met de meest wrede aanvallen, waaronder pogingen om de federale financiering in te schakelen, de faculteitshires te beïnvloeden en de toelating van internationale studenten te verbieden. Trump dreigde onlangs de accreditatie van Columbia in te trekken. Voorbij die gerichte salvo’s, omvat de hangende belastingverlaging en de hervormingsmaatregel die bekend staat als de ene grote mooie rekening Stijve belastingverhoging op universitaire schenkingenvooral voor instellingen met grote schenkingen.
De inspanningen van Trump om de arbeidersklasse te helpen versterken en verbreden door beroepsonderwijs, hebben minder aandacht gekregen, wat begrijpelijk is omdat de inspanningen op zijn best mager zijn. De noodzaak om werknemers op te leiden met de vaardigheden die nodig zijn om goedbetaalde banen te vinden, is altijd essentieel, maar de behoefte is tegenwoordig nog acuter met kunstmatige intelligentie en automatisering die de aard van het werk snel verhoogt.
President Donald Trump gaf in april een uitvoerend bevel uit met de titel “Amerikanen voorbereiden op goedbetaalde geschoolde handelsbanen van de toekomst”, signaleert een heroriëntatie van het onderwijsbeleid.
Het uitvoerende bevel deed niet veel op zichzelf. Het stelde bepaalde kabinetssecretarissen op om eind juli een reeks “strategieën om de Amerikaanse werknemer te helpen” te produceren en “alternatieve referenties en beoordelingen te identificeren naar de 4-jarige universitaire graad die kan worden toegewezen aan de specifieke vaardigheidsbehoeften van potentiële werkgevers.” Tegen eind augustus moeten de secretaresses een “plan beschrijven om 1 miljoen nieuwe actieve leerlingen te bereiken en te overtreffen.”
Die plannen zijn nog niet vrijgegeven, maar de regering Trump en congresrepublikeinen hoeven niet te wachten. Ze zouden kunnen beginnen te investeren in meer beroepsonderwijs in de enige grote mooie rekening. En Trump zou zijn steun kunnen tonen voor extra investeringen in zijn fiscale jaar 2026 -budget, dat wordt verondersteld het werk van het Congres te informeren over de jaarlijkse uitgavenrekeningen die de federale overheid functioneren.
Dus waarom zien we veel meer bezuinigingen op het gebied van beroepsonderwijs dan investeringen?
Een belangrijk onderwijsonderwijscomponent van het budget van Trump is het consolideren van 11 personeelstrainingsprogramma’s in een enkelvoudige make amerika weer bekwaam [MASA] Subsidieprogramma. Paul Fain van echter Het werk Nieuwsbrief meldde dat het netto resultaat een verlaging van $ 1,64 miljard is, een vermindering van de uitgaven voor personeelstraining van ongeveer een derde. “De sterke consensus die we hoorden van personeelsexperts,” schreef Fain, “was dat het voorgestelde budgetgraden van de administratie de efficiëntie van de efficiëntie zou overschaduwen of andere winst die zelfs met een zeer goed uitgevoerde creatie van een MASA-systeem zou worden gerealiseerd.
Het uitvoerende order van Trump benadrukt de steun voor leerlingplaatsen-op trainingsprogramma’s op de baan in de bekwame transacties die vaak leiden tot goedbetaalde banen-en zijn budgetvoorstel zet 10 procent van zijn MASA-beurzen opzij voor leerlingplaatsen. Maar de Nationale vaardigheden coalitieeen netwerk van bedrijven en filantropische organisaties die “inclusieve, hoogwaardige vaardighedenopleiding” ondersteunen, is niet onder de indruk: “Zelfs met de vereiste van 10 procent gereserveerd voor leertijd, ongeveer $ 296,6 miljoen van de voorgestelde MASA-budget, dat is slechts een $ 11 miljoen verhoogd van het huidige niveau van de huidige niveaus, terwijl $ 1,6 miljard wordt gesneden van andere werknemersprogramma’s: een MODEST-bult in het totale trainingsprogramma: een MODEST-bult in het totale trainingship, maar een van de huidige training. toegang.” Fain merkt verder op: “Zelfs de vereiste van 10 procent kan onder de huidige financieringsniveaus van het stage kunnen liggen.”
De enige grote mooie rekening heeft ook niets groots voor beroepsonderwijs, want wat er in de rekening zit, is minder dan je op de aandacht komt. De door het huis gepasseerde versie hervormt het Pell Grant-programma met een Workforce Pell Grant, die kan worden gebruikt voor kortetermijnopleidingsprogramma’s die in 150 tot 600 uur kunnen worden voltooid. Volgens de Congresbegrotingskantoorde bepaling zou ongeveer $ 300 miljoen kosten gedurende een periode van 10 jaar, waarbij 100.000 mensen tegen 2034 $ 2.200 subsidies ontvangen.
Het basisidee om het Pell Grant-programma uit te breiden met een kortetermijnopleiding op korte termijn heeft brede tweedelige ondersteuning. Maar de huisrekening legt een schijn van geld in de richting van personeelspell terwijl hij een voorhamer naar traditionele Pell neemt, meer dan het verdubbelen van het aantal credits dat studenten nodig hebben om in aanmerking te komen voor fulltime inschrijving. CBO -projecten Hierdoor blijft meer dan de helft van de PELL -ontvangers met kleinere subsidies, waardoor $ 7 miljard uit het programma wordt gehaald. De Centrum voor Amerikaanse vooruitgang Verder wordt geconcludeerd: “Dit betekent dat in het academische jaar van 2024-25 slechts ongeveer 2,5 miljoen van de 6,9 miljoen Pell Grant-ontvangers landelijk zou hebben gekwalificeerd als fulltime onder de nieuwe definitie. De andere tweederde, ongeveer 4,4 miljoen studenten, zouden hun award-bedrag bevorderen op basis van het aantal kredieten dat ze waren ingeschreven, of ze zouden hun Pell Grants volledig verliezen …”.
Bovendien zijn sommige traditionele Pell Grant-ontvangers al ingeschreven in kortetermijnprogramma’s. De CBO-analyse merkt op dat “CBO met behulp van informatie van community colleges en onderzoek naar postsecundair onderwijs verwacht dat veel van de studenten al Pell-subsidies ontvangen omdat ze zijn ingeschreven in kortetermijnprogramma’s die ‘gestapeld’ zijn ‘op langere termijn programma’s die niet in aanmerking komen voor de financiering van Pell Grant. Dientengevolge kunnen die studenten onder de huidige wetgeving geen Pell Grants ontvangen, zelfs als ze het langetermijnprogramma’s compleet hebben’. Beroepsonderwijs wint met het creëren van personeelsbestand Pell kan worden tenietgedaan door verliezen in traditionele Pell.
Bovendien stelt de House Bill zwakke normen vast voor welke jobtrainingsprogramma’s in aanmerking komen voor het Workforce Pell -programma, dat waarschijnlijk zal leiden tot deelname door ineffectieve en schaduwrijke operators. In 2021, de Washington Monthly’s Anne Kim adviseerde Dat een sterk Pell-programma van het personeelsbestand de benadering zou kunnen gebruiken die is gevonden in tweeledige wetgeving die is geschreven door Democratische senator Tim Kaine en de toenmalige republikeinse senator Rob Portman, wiens “wetsvoorstel expliciet uitsluitend voor-profitorganisaties uitsluit van het ontvangen van kortetermijn Pell en beperkingsprogramma’s Program-programma’s Program-programma’s Program-programma’s Program-programma’s Program-programma’s Program-programma’s Program-programma’s Program in aanmerking komen tot sectoren waar werknemers in eis zijn”. ”
Stephanie Cellini, een professor in de universiteit van George Washington en expert op het gebied van werkprogramma’s, “heeft weinig vertrouwen dat de voorschriften van personeel Pell veel zullen doen om gewetenloze providers te ontmoedigen,” volgens Inside hoger ed. “De drempels voor voltooiing en vacatures, zei ze, zijn ‘gemakkelijk gamable’ omdat ze zelfgerapporteerd zijn.” Michele DiMino, de directeur van het onderwijs bij de derde manier denktank, concludeert: “Het negeren van for-profit hogescholen historische track record van misbruik en agressieve werving wanneer toegang tot nieuwe federale hulp wordt verleend, plaatst investeringen in studenten en belastingbetaler in gevaar.”
De nog om de senaatsversie te passeren Van de enige grote mooie rekening omvat niet de bezuinigingen van het huis tot traditionele Pell -subsidies, maar omvat de zwakke Pell -normen.
Het wetsvoorstel zal ook het Clean Energy Tax Credit Program in de Biden Administration met de Inflation Reduction Act darmen. Wat heeft dat te maken met beroepsonderwijs? Omdat de inflatiereductiewet omvatte Bonuskredieten voor leerlingplaatsen in schone energieprojecten.
Afzonderlijk van het wetgevingsproces wil de Trump -administratie ook de Biden’s Semiconductor Manufacturing Bill ondermijnen, bekend als de Chips Act. Axios Meldde eerder deze maand: “De Trump -regering onderhandelt over enkele chips Act Awards, en sommige eerder goedgekeurde deals zullen waarschijnlijk niet overleven.” Chips omvatten ook $ 200 miljoen voor werktraining en ontwikkeling van personeelsbestanddus elke rolback in chips zal ook een negatieve invloed hebben op het beroepsonderwijs.
Ook probeert de Trump -administratie zonder wetgeving het Job Corps -programma te sluiten, dat baantraining, huisvesting, voedsel en gezondheidszorg biedt aan ongeveer 25.000 arme jongeren in 99 banencentra. Een ministerie van arbeidsorde van vorige maand afsluiting van de centra was gebleven door gerechtelijk bevel, En deelnemers aan Job Corps hebben een class action -rechtszaak aangespannen. Trump’s fiscale jaar 2026 Budget nestelt ook het programma uit.
Job Corps wordt algemeen beschouwd als een gebrekkig programma. Kim, voor de Maandelijksschreef in 2021“Audits van de overheid zijn hard geweest, het documenteren van wanbeheer, veiligheidsproblemen en hardnekkige falen om stagiairs in zinvolle banen te plaatsen … in plaats van de jongeren die het beweert te dienen, kunnen de grootste begunstigden van het programma al tientallen een hechte coterie zijn van de overheidsaannemers met winstoogmerk van de overheid van de overheid.”
Kim betoogde dat het Job Corps moet worden hervormd en aangevuld met meer veelbelovende initiatieven zoals leerlingprogramma’s. Maar de ambtenaren van Trump’s arbeidsafdeling doen niets van deze soort. Ze proberen het gewoon af te sluiten zonder het geld opnieuw te gebruiken voor ander beroepsonderwijs.
De totaliteit van wat de Trump -regering en het Republikeinse congres met beroepsonderwijs doen, is geen doordachte benadering om de armen op te tillen en de levensstandaard voor de arbeidersklasse te verhogen. “De linkerhand weet niet wat de rechterhand hier doet,” zei advocaat Ryan Craig Nadat het budget van Trump was gepubliceerd. Dat is een beoordeling van een liefdadigheidsinstelling, waarin wordt verondersteld dat een hand in het Witte Huis of de congres -meerderheid oprecht geïnteresseerd is in het uitbreiden van vacatures. Als dat er was, zou concrete actie op dit moment kunnen worden ondernomen, met echt geld in de enige grote mooie rekening voor trainingsprogramma’s van goede kwaliteit of hervormingen van constructieve baankorps.
Trump begrijpt de ruwe cultuuroorlogspolitiek van het onderwijs. Beroepsonderwijs is mannelijk en leidt tot banen die echte dingen maken. Liberale kunstdiploma’s zijn voor Wimpy Trust Fund -baby’s die niet bijdragen aan de samenleving en geen steun verdienen van belastingbetaler dollars. Dus, uitdrukkelijke steun voor de eerste en diskrediet de laatste.
In werkelijkheid hebben we federale steun nodig voor alle soorten onderwijs. Er is meer dan één manier om de kost te maken en meer dan één educatieve weg naar succes. Een zero-sum-aanpak is onnodig bijziend. Maar het noemen van de Republikeinse onderwijsagenda “Zero-Sum” is veel te complementair omdat in hun wetgeving, budget en uitvoerende acties er weinig toevoeging en een overmaat aan aftrekken is.
Geef een reactie