Rep. Pramila Jayapal: Trump valt “elk deel van het legale immigratiesysteem” aan

Amy Goodman: Dit is Democratie nu!DemocracyNow.org, The War and Peace Report.

Terwijl we ons nu door de administratie van de Trump doorgaan tot het voortdurende hardhandig optreden tegen immigranten. Deze week is gemeld dat de administratie van plan is om potentieel honderdduizenden open asielzaken, degenen die het doelwit waren of iemand die onwettig de VS binnenkwam, te ontslaan in plaats van in een haven van binnenkomst voordat hij asiel aanmeldt. Dit zou in wezen alle mogelijkheden van het claimen van asiel langs de zuidelijke grens afsluiten. President Trump heeft het al effectief onmogelijk gemaakt om een ​​asielaanspraak te maken in de havens van binnenkomst aan de grens op de dag dat hij aantrad. Critici zeggen dat deze beperkingen op asiel flagrant illegaal zijn.

Ook deze week heeft het Hooggerechtshof de weg vrijgemaakt voor de administratie om gedeporteerden naar derde landen te sturen in plaats van die van zichzelf. Deze uitspraak komt voort uit een zaak vorige maand waarin de regering probeerde een vliegtuig van immigranten, meestal Latijns-Amerikaans en Aziatisch, naar Zuid-Sudan te sturen. De vlucht werd omgeleid naar een militaire basis in Djibouti. Een lagere rechtbank zei dat gedeporteerden het recht zouden moeten hebben om hun deportatie aan derde landen aan te vechten. Andere landen die door de administratie zijn benaderd om Amerikaanse gedeporteerden te nemen, zijn Oekraïne en Libië.

En de administratie kan meer dan 36 landen toevoegen aan het algemene reisverbod dat al voor 12 landen van kracht is als niet aan bepaalde voorwaarden is voldaan. 25 van de 36 landen zijn in Afrika. Voor meer informatie over deze ontwikkelingen en meer, worden we vergezeld van de hoofdstad van Congress -lid Pramila Jayapal van de staat Washington. Ze is het ranglijst van de subcommissie over immigratie -integriteit, veiligheid en handhaving, begonnen met het houden van een reeks schaduwhoorzittingen over Trump’s immigratieacties die het meest recent over wat zij noemt, het derde land verdwijnt en de bewapening van het immigratiehof. Waarom neem je het niet van daaruit congreslid Jayapal? De bewapening van het immigratiehof en wat dit derde land verdwijnt.

Congreslid Prilila Jayapal: Ja, bedankt, Amy, voor het dekken, zoals je altijd doet. Kijk, dit is een aanval van de Trump -administratie op elk deel van het legale immigratiesysteem zoals we het kennen. En dus is de Removals van het derde land de poging van de administratie om mensen naar derde landen te deporteren zonder enig proces. En als ze eenmaal op een vlucht zijn, beweren ze natuurlijk dat ze die mensen niet terug kunnen krijgen. En dus was dit door lagere rechtbanken bevestigd dat dit ongrondwettelijk, illegaal was voor de overheid om te doen, omdat het behoorlijke proces, zoals u weet, een van die clausules in de grondwet is die heel duidelijk is. Het zegt niet voor burgers, er staat voor iedereen.

En dus verloor de regering in een aantal lagere rechtbanken, maar toen kwam het bij het Hooggerechtshof, en het Hooggerechtshof, zoals u zei, heeft net aangekondigd dat het eigenlijk OK was voor de regering om dit te doen. En we hebben geprobeerd een licht te schijnen op het immigratie -subcomité. We zijn uiteraard in de minderheid, dus we kunnen geen officiële hoorzittingen doen, maar ik ben begonnen met het doen van een reeks schaduwhoorzittingen om een ​​licht te schijnen op alle manieren waarop de regering immigranten en het legale immigratiesysteem aanvalt. De eerste was op deportaties van het derde land. De hele serie wordt ontvoerd en verdwenen. De tweede, die we gisteren deden, was precies waar de advocaat voor Andry het net over had, het feit dat nu wat de regering doet, ze zijn afgewezen, gevallen zijn afgewezen waarin iemand opduikt in overeenstemming met het immigratiesysteem. Ze hebben afspraken voor burgerschap, ze hebben afspraken voor asiel, rechtszaken.

In sommige gevallen wachten immigranten al jaren om dit proces te doorlopen. Eindelijk – stel je voor hoe het is als je eindelijk je afspraak krijgt, je komt opdagen voor je afspraak en de regering verwerpt de zaak. Nu, meestal, wanneer de regering een zaak heeft afgewezen, is het omdat ze besluiten dat ze deze niet meer zullen nastreven. In dit geval verwerpt de regering de zaak zodat ze, als de persoon uit het immigratiehof loopt, opnieuw kunnen worden gearresteerd, vastgehouden en gedeporteerd, opnieuw zonder gepast proces. En dus is dit een opmerkelijke aanval op het idee dat immigranten moeten verschijnen voor hun rechtszaken, en het is een echte vangst-22, want als je opduikt, kun je worden vastgehouden en gedeporteerd, gearresteerd, vastgehouden en gedeporteerd. Als u niet opduikt, bent u nu in strijd met de immigratievoorschriften en wordt u beschouwd als een abcluder.

De reden dat ze deze zaken proberen af ​​te wijzen, is omdat ze, zodra een zaak is afgewezen, een immigrant vervolgens kunnen plaatsen in wat versnelde verwijdering wordt genoemd. Vernietige verwijdering betekent dat u geen verval proces krijgt. Nu is er een kleine bepaling waarin u nog steeds een zaak kunt pleiten dat als u teruggaat naar uw thuisland waar u wordt gemarteld, dat theoretisch wordt gemarteld, er zou een proces moeten zijn waar u het opnieuw kunt uitdagen, wat het meest inefficiënte is omdat u in de rechtbank was om mee te beginnen. Maar we weten dat dat zeer kleine vermogen om uit te dagen in een geval van versnelde verwijdering niet bestaat.

Dus dit alles om te zeggen dat de regering alle manieren gebruikt, of het nu gaat om vrije meningsuiting, zoals we hebben gezien met Mahmoud Khalil en Rümeysa Öztürk, het is aan het klaveren en gebruikt deze oorlogsgezin van de Alien Vandemies Act. Dat was een wet uit 1798 die in wezen zegt dat als er een invasie is, de regering mensen kan deporteren. En wat ze nu zeggen, is dat deze, Andry, andere leden, Arturo, een aantal anderen waar het bewijs vooral deze tatoeages zijn die helemaal niet gerelateerd zijn aan bendes, deze individuen kunnen worden gedeporteerd. Venezolanen kunnen naar El Salvador worden gedeporteerd Cecoten geen gepast proces hebben. En dus proberen we hier gewoon een licht op te schijnen.

Amy Goodman: Zeer snel, congreslid Jayapal, hebben we 30 seconden. Het budget. Praat over de stemming die heeft plaatsgevonden en de beslissing van de parlementariër in de Senaat om delen ervan neer te slaan.

Congreslid Prilila Jayapal: Ja, nou, er is een drempel van 60 stemmen in de Senaat voor alles wat met beleid te maken heeft als u een budgetafstemmingsrekening gebruikt. En dus heeft de parlementariër gezegd dat u bijvoorbeeld niet kunt vertellen dat ze geen Medicaid -providerbelasting kunnen hebben. U kunt niet zeggen dat staten hun eigen geld niet kunnen gebruiken om Medicaid te verstrekken aan immigranten van alle wettelijke statussen. U kunt miljoenen hectaren openbare gronden niet verkopen. Dit zijn enkele van de bepalingen die zijn gehaald uit de grote slechte verraadrekening, die, alleen om mensen eraan te herinneren, 16 miljoen Amerikanen van gezondheidszorg en bezuinigingen schopt Hapje Voordelen met $ 300 miljard.

Amy Goodman: Congreslid Pramila Jayapal, ik weet dat je een briefing hebt waar je naartoe moet. Ik wil je bedanken dat je bij ons bent terwijl we nu naar een pauze gaan, en dan herinneren we Bill Moyers in zijn eigen woorden.

[break]

Amy Goodman: “Beste iemand,” door Lila Downs.