Mamdani begreep wat de mensen die hem probeerden te demoniseren, niet: dat kiezers niet meer dezelfde oude uitstrijkjes over Palestina kopen.
Mayoral -kandidaat Zohran Mamdani in New York City reist op 14 juni 2025 per metro naar het protest “No Kings” in Bryant Park, New York City.
(Melissa Bender / Nurphoto via AP)
Zohran Mamdani heeft het land geschokt door winst De democratische burgemeesters primair in New York City gemakkelijk. Zijn klinkende overwinning op rivaal Andrew Cuomo – die zowel experts als peilingen volledig hadden kunnen voorspellen – heeft hem niet alleen opgezet als een potentieel cruciaal figuur over de Amerikaanse linkse in de komende jaren. Het heeft er ook voor gezorgd dat mensen naar de vele manieren keken manieren waarop Mamdani brak met conventionele wijsheid bij het runnen van een democratische campagne. Nergens was dat duidelijker dan over de kwestie van Israël en Palestina-waar de mislukte pogingen van Cuomo en de gevestigde media om angst voor Mamdani’s opvattingen aan te wakkeren, zouden moeten dienen als een wake-up call over hoeveel de basis van de Democratische Partij is veranderd.
De campagne van Mamdani was in de eerste plaats gericht op problemen met de kosten van levensonderhoud, zoals huur- en bustarieven. Maar Cuomo probeerde heel hard om er een referendum van te maken over de opvattingen van Mamdani over Israël en Palestina – en het media -establishment nam het aas.
Bij elke beurt, of het was tijdens een verschijning in de talkshow van Stephen Colbert, een podcast met Het bolwerkof zelfs de burgemeestersdebatten, Mamdani werd met een vraag over Israël met een vraag lastiggevallen. Mamdani’s langdurige opvattingen over dit onderwerp-hij heeft nauwkeurig gezegd dat Israël schuldig is aan apartheid en genocide en hij ondersteund De BDS -beweging, onder andere – was geen geheim. Het deed er niet toe. Israël domineerde het gesprek over hem, meestal gericht op het uitgangspunt dat een zwaar joodse stad als New York automatisch zou terugdeinzen van Mamdani’s steun voor Palestine.
Bij het eerste burgemeestersdebat was Mamdani bijvoorbeeld de enige kandidaat die zei dat hij geen ander buitenland zou bezoeken als hij de burgemeester won – in tegenstelling tot de meeste van zijn rivalen, die beloofden Israël te bezoeken. Onmiddellijk grepen de moderators de gelegenheid aan om Mamdani te drukken of hij Israëls ‘bestaat als een Joodse staat’ erkent.
Niemand anders werd die vraag gesteld. Misschien nog belangrijker is dat niemand anders op het podium werd gevraagd of zij geloofden dat Palestina het recht had om te bestaan, laat staan als een ‘Arabische staat’. En niemand vroeg Cuomo waarom hij ervoor had gekozen meedoen Het juridische team probeert Benjamin Netanyahu uit Den Haag te houden. Het feit dat de enige moslimkandidaat voor het kantoor van burgemeester werd uitgekozen voor zijn opvattingen over Israël-Palestine, was een indicatie van hoe vies de politieke omgeving blijft voor Arabieren, Zuid-Aziaten en iedereen die probeert met Palestina te staan.
Maar Mamdani had een perfect antwoord voorbereid. In antwoord op de slechte trouwvraag van de moderator zei hij: “Ik geloof dat Israël het recht heeft om te bestaan als een staat met gelijke rechten … Ik geloof dat elke staat een staat van gelijke rechten moet zijn.” In plaats van toe te geven aan het uitgangspunt van de vraag, dat elke staat het recht heeft op een etnisch specifiek juridisch en politiek karakter, riep hij het concept van universele vrijheid en rechten voor iedereen op. Deze taal resoneert goed met Amerikanen, vooral jongere en niet-blanke Amerikanen, die zien hoe Israëlische regeren over Palestijnen eruit ziet en denken aan apartheid Zuid-Afrika of de Jim Crow South.
Evenzo, wanneer gedrukt door Het bolwerk’s Tim Miller over of hij zich op zijn gemak voelde met zinnen als’ globaliseer de intifada ‘of’ gratis Palestina ‘, Mamdani heeft niet toegewezen aan of verontschuldigde zich voor zijn steun aan de Palestijnse bevrijding. In plaats daarvan legde hij rustig uit wat hij dacht over de Palestijnse strijd voor vrijheid. Dit weerhield niet dat David Frum of Jonathan Chait beweerden dat Mamdani een antisemiet is, maar het gaf de media niet de media van de geluidsbeet waar ze ook op hoopten.
De communicatieve discipline van Mamdani was volledig te zien van de eerste tot de laatste bel, en het wierp zijn vruchten af. Maar het was geen goede berichten alleen die hielp. Mamdani begreep ook wat zijn aanvallers niet deden: dat iemand tarring voor het vasthouden van pro-Palestijnse opvattingen is gewoon niet zo effectief als vroeger als je als democraat rent.
Huidig probleem
Het bewijs hiervoor blijft monteren. Een peiling van Quinnipac die eerder deze maand werd vrijgegeven, vond een “aller tijden in sympathie” voor de Israëli’s en een aller tijden voor Palestijnen “sinds december 2001. Ondanks wat sommigen in het pro-Israëlblok misschien willen geloven, is de reden hiervoor eenvoudig: mensen houden niet van genocide.
Een universiteit van Maryland peiling Vanaf maart van dit jaar bleek dat 56 procent van de democratische kiezers het gevoel had dat Israël oorlogsmisdaden in Gaza heeft begaan, en 44 procent zegt dat de acties van Israël genocide of zoiets vormen. Misschien het meest interessant is dat de negatieve opvattingen over Israël in elke demografische demografie zijn gestegen onder de democraten. Volgens Pew71 procent van de Democraten van 18-49 jaar heeft een negatief beeld van Israël in 2025 en 66 procent van de Democraten 50 jaar of ouder ook.
Het is dus overduidelijk dat pro-Palestijn zijn niet langer een albatros onder Amerikaanse liberale kiezers is. De weigering van Mamdani om een compromis over deze kwestie te compromitteren was niet alleen principieel en moreel correct. Het was ook slimme politiek, afgestemd op een nieuwe media en politiek landschap dat zijn rivalen weigerden te zien.
Het zou echter een vergissing zijn om het argument over te brengen en te zeggen dat Mamdani de nominatie heeft gewonnen omdat van zijn sterke pro-Palestijnse overtuigingen. Cuomo is tenslotte een man met een uitzonderlijk aangetaste reputatie: seksueel wangedrag, wanbeheer van volksgezondheid, racisme, onverschilligheid voor de stad die hij rund om te leiden. Naamherkenning kan u alleen zo ver in een race dragen als uw naam aan deze dingen wordt geassocieerd. En Mamdani voerde een uitzonderlijke campagne die zich bijna uitsluitend concentreerde op de kosten van levensonderhoud, met een optimistische toon en stijl om op te starten. Mamdani bouwde een coalitie op die zich verenigde rond het afwijzen van Cuomo; De Joodse Amerikaanse progressieve Brad Lander was bijna constant in de overtreding en nam een bewonderenswaardige standpunt in tegen het autoritarisme van Trump. Deze factoren deden waarschijnlijk veel meer uit dan de persoonlijke opvattingen van Mamdani over de details van het Israëlische regime van apartheid van meer dan 7 miljoen Palestijnen.
En toch kan niet worden gezegd dat het probleem helemaal geen invloed had op het resultaat. Ondanks de beste (en algehele succesvolle) inspanningen van Mamdani om deze race te maken over problemen met de keukentafel, Cuomo, The New York Timesen anderen wilden echt dat het zou gaan over de zogenaamd “radicale” opvattingen van Mamdani over Israël. Er wordt vaak gezegd dat linkse activisten degenen zijn die van Palestina een lakmoesproef voor kantoor maken, maar de laatste paar maanden hebben aangetoond dat er een pro-Israëlische consensus is die ondersteuning vereist voor een onhoudbare status quo in het Midden-Oosten. Pogingen om deze eisen op te leggen aan Zohran is mislukt, en ze slaagden er uiteindelijk ook niet in zijn kandidatuur te ontsporen. Het is duidelijk dat pro-Palestine zijn niet zozeer een deal-breaker is voor democratische kiezers als het is.
Als Abe Silberstein Zet het in Haaretz De dag vóór de primaire, vreest het establishment niet een burgemeester die antisemitisch zal zijn, maar een “die de voortdurende ineenstorting van pro-Israël hegemonie in de Democratische Partij zal symboliseren, en misschien meer in het algemeen in de Amerikaanse politiek.”
In alle eerlijkheid is het establishment juist om dat te vrezen. Hoewel de burgemeester van New York City nooit een de facto staatssecretaris zal worden, of toezicht houdt Meer Joden dan elke andere stad op aarde naast Tel Aviv-zal een leider hebben die gelooft dat Palestijnen en joden evenveel vrijheid en zelfbeschikking verdienen. Het is belangrijk dat, als sentiment, zowel binnen als buiten de basis van de Democratische Partij blijft verschuiven naar een meer pro-Palestijns standpunt, een politicus als Mamdani er zal zijn om het te helpen verwoorden. Eerdere pogingen om dit perspectief te onderdrukken, hebben mogelijk op de korte termijn gewerkt, maar in het volgende decennium of twee zullen er waarschijnlijk meer mamdanis zijn dan Schep Jacksons het betreden van de politieke arena.
Populair
“Swipe links hieronder om meer auteurs te bekijken”Swipe →
Vroeg of laat zal het democratisch beleid tegen Palestina moeten beginnen met het weerspiegelen.
Elke dag, De natie legt de ongecontroleerde en roekeloze machtsmisbruiken van de administratie bloot door middel van duidelijke, compromisloze onafhankelijke journalistiek—De soort journalistiek die de machtige rekening houdt en helpt bij het opbouwen van alternatieven voor de wereld waarin we nu leven.
We hebben precies de juiste mensen om dit moment te confronteren. Spreken over Democratie nu!,, Natie DC Bureau Chief Chris Lehmann De complexe voorwaarden van de begrotingswet vertaald in de gewone waarheid en beschreef het als “de grootste opwaartse herverdeling van rijkdom die door elk stuk wetgeving in onze geschiedenis wordt bewerkstelligd.” Op de pagina’s van het juni -printprobleem en op The Nation Podcast,, Jacob Silverman Duif diep in hoe Crypto de Amerikaanse campagnefinanciering heeft veroverd en onthulde dat het de topdonor was bij de verkiezingen van 2024 als industrie en won bijna elke race die het ondersteunde.
Dit komt allemaal boven De natieDe uitzonderlijke dekking van oorlog en vrede, de rechtbanken, reproductieve rechtvaardigheid, klimaat, immigratie, gezondheidszorg en nog veel meer.
Onze 160-jarige geschiedenis van het klinken van het alarm over de presidentiële overbereik en de vervolging van afwijkende meningen heeft ons op dit moment voorbereid. 2025 markeert een nieuw hoofdstuk in deze geschiedenis, en we moeten u er deel van uitmaken.
We willen tijdens onze fondsenwervingscampagne van juni $ 20.000 ophalen om onze wijzigingsrapportage en analyse te financieren. Sta voor vetgedrukte, onafhankelijke journalistiek en doneer om te ondersteunen De natie Vandaag.
Verder,
Katrina Vanden Heuvel
Uitgever, De natie
Meer van De natie
Zodra ze de schok hebben omgekomen, zouden de door ideeën uitgehongerde Democraten op nationaal niveau moeten leren van Zohran Mamdani: de burgers eigenlijk iets geven om op te stemmen.
Mamdani won door enkele van de meest vergeten kiezers van New York City te verheffen en te verenigen. Zijn coalitie heeft nu de kans om te transformeren wat overal mogelijk is voor mensen.
Noch Bill Clinton noch Jim Clyburn, noch alle miljarden van Michael Bloomberg konden Andrew Cuomo redden van de nederlaag die hij verdiende.
Verbazingwekkend genoeg vertaalde hij dat vervolgens in een echte overwinning die de manier waarop verkiezingen worden gevochten voor altijd zal veranderen.
Geef een reactie