Categorie: Nieuws

Trump beveelt ons bombardementen op nucleaire sites van Iran, ijsimitaties te lopen te midden van immigratierehalte, jonge mannen komen tevoorschijn als een swing-stemming om te zien en Tyler Perry sloeg met een seksuele en intimidatiezaak van $ 260 miljoen. Deray -interviews Deborah N. Archer over haar nieuwe boek Verdeellijnen: Hoe transportinfrastructuur raciale ongelijkheid versterkt.

Nieuws

Trump claimt succes na het bombarderen van belangrijke Iran -nucleaire sites

Waarom de kiezers van jonge mannen meer kans hebben om terug te slingeren

IJsofficier Impersitaties Piek in de nasleep van het optreden van immigratie

Wat te weten over Tyler Perry’s $ 260 miljoen rechtszaak

Volgen @Podsavethepeople Op Instagram.

Huis Democraten op dinsdag selecteerden California Rep. Robert Garcia om hun kant te leiden In het invloedrijke toezichtcomité, het markeren van een duidelijke overwinning voor de jongere vleugel van de partij in haar voortdurende inspanning om Wrest meer leiderschapsrollen van de oude garderinrichting.

Het geheime stemresultaat was 150 stemmen voor Garcia en 63 voor Rep. Stephen Lynch van Massachusetts, NBC Nieuws Rapporten.

De opkomst van Garcia volgde op een race met vier personen die ook herhalingen omvatte Jasmine Crockett uit Texas en Kweisi Mfume van Maryland. Slechts twee termijnen in zijn carrière in het huis, zijn benoeming betekent een scherpe pauze van de traditie van Democraten om anciënniteit te begunstigen. Op 47 is hij de minst vaste democraat die een commissie leidt.

“Het is een kans voor ons om de corruptie van Donald Trump verantwoordelijk te houden en ook opmerkelijk werk te doen aan de hervorming van de overheid,” vertelde Garcia aan verslaggevers na zijn overwinning.

---

Gerelateerd | Democraten hebben opwindende jonge leiders – als de fakkel ooit wordt gepasseerd

---

De toezichtstoel werd leeg nadat Rep. Gerry Connolly van Virginia stierf eerder dit jaar op 75 -jarige leeftijd na een gevecht met slokdarmkanker. Connolly was de vierde persoon Om de functie in slechts zes jaar te behouden, en geen van hen was jonger dan 60. Het kiezen van Garcia om hem op te volgen, stuurt een boodschap: verandering is niet langer alleen een kwestie van generatie retoriek – het gebeurt.

Garcia’s overwinning was bijna verzekerd toen hij onverwacht beveiligd De aanbeveling van de Huis Democratic Steering Committee over de eerste stemming. Dit momentum, gecombineerd met de intrekkingen van Crockett en Mfume, verliet Garcia om te concurreren tegen Lynch, die 70 is en de rol had overgenomen na de dood van Connolly maar worstelde om steun te krijgen.

Garcia benadrukte ondertussen zijn ervaring als de eerste Latino en openlijk homo -burgemeester van Long Beach en beloofde een assertief tegengewicht te zijn voor Trump. Lynch daarentegen haalde de krantenkoppen voor Snipping op een bestanddeel die hem aanspoorde om zich tegen alle GOP -rekeningen te verzetten – en leek meer een verzorger te zijn dan een veranderingsagent.

Ondersteuning voor Garcia was niet onverwacht. De congres Spaanse caucus officieel goedgekeurd hem en hielp bij het organiseren van ondersteuning achter de schermen; Hij had ook een brede steun van de delegatie van Californië, die bij 43 leden sterk de grootste is in de Democratische Partij.

“Robert is koel en kalm onder de storm, en ik denk dat we die zeer stabiele, kalme persoon nodig hebben om het toezichtcomité te leiden. Er staat teveel op het spel,” vertelde Rep. Norma Torres uit Californië aan NBC.

“Robert Garcia is een coalitiebouwer. Hij heeft een vast en sterk leiderschap getoond dat mensen samenbrengt,” voegde California Rep. Judy Chu toe. “Hij heeft een jonge, frisse energie waarvan ik denk dat het toezichtcomité nodig heeft.

Hoewel Garcia campagne niet expliciet Bij generatieverandering positioneerde hij zichzelf als een brug: iemand ervoer genoeg om effectief te zijn, maar belichaamt de behoefte van de partij om te evolueren.

---

Gerelateerd | De Democratische Partij heeft een groot probleem in handen

---

Die verschuiving is al in beweging. Democraten zijn Nog steeds herstellen van hun nederlaag van 2024, en interne meningsverschillen De leeftijd en de richting zijn alleen maar gegroeid. Connolly met name gewoon afweren Een uitdaging om de commissie te leiden van Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, 35, een van de meest prominente jongere Democraten, die koos ervoor om niet te rennen deze keer.

Het toezichtcomité is een van de meest kritieke opdrachten in het Huis. Terwijl Republikeinen het gebruiken om het democratische immigratiebeleid aan te vallen en assistenten van voormalig president Joe Biden op te roepen voor nep Toon proevenDemocraten – nog steeds in de minderheid – zijn niet in staat om dagvaardingen af ​​te geven of hoorzittingen te houden. Ze zullen echter terugvechten, en nu zal Garcia die inspanning leiden.

Als Democraten Herover het huis opnieuw nemen Volgend jaar zou de nieuwe rol van Garcia kunnen dienen als een opstap voor potentieel onderzoek naar het tweede presidentschap van Trump.

Zijn overwinning is ook een belangrijke mijlpaal voor vertegenwoordiging. Garcia, geboren in Peru, zal een van de slechts twee Latino Democrats Holding Committee Gavels zijn – en een teken dat de toekomst van de Democratische Partij er misschien anders uitziet dan haar verleden.

Campagneactie

Amy Goodman: Dit is Democratie nu!DemocracyNow.org, The War and Peace Report. Ik ben Amy Goodman met Juan González.

Slechts enkele uren nadat een fragiel staakt -het -vuren tussen Israël en Iran begint, bekritiseerde president Trump vanmorgen beide landen en zei expliciet dat hij niet blij is met Israël. Dit alles komt twee dagen nadat Trump de Amerikaanse aanvallen op drie Iraanse nucleaire locaties heeft besteld zonder de goedkeuring van het congres te zien. We draaien nu om te kijken naar de rol die het Congres speelt bij het starten van oorlogen.

Voor meer informatie over deze vraag worden we vergezeld door het democratisch congreslid Ro Khanna, lid van de House Armed Services Committee. Vorige week introduceerde hij een tweeledige Iran War Powers-resolutie met het Republikeinse congreslid Thomas Massie in een poging om ons betrokkenheid bij het conflict in Iran-Israël te voorkomen en opnieuw te bevestigen dat elke Amerikaanse militaire actie tegen Iran moet worden geautoriseerd door het Congres. We willen beginnen met het vragen van congreslid Ro Khanna om te reageren op minister van Defensie Pete Hegseth in een persconferentie die over de Trump -administratie over de meldingsvereisten van de War Powers Act voldoet door het Congres onmiddellijk daarna op de hoogte te stellen.

SECRETARIS VAN VERDEDIGING Pete Hegseth: Ze werden op de hoogte gebracht nadat de vliegtuigen veilig waren uit. We hebben voldaan aan de meldingsvereisten van de War Powers Act.

VERSLAGGEVER: Na de aanvallen werden ze op de hoogte gebracht.

SECRETARIS VAN VERDEDIGING Pete Hegseth: Ze waren – onmiddellijk daarna.

Amy Goodman: Welnu, voor meer, congreslid Ro Khanna sluit zich aan bij ons van de Cannon Rotunda in DC, plaatsvervangend zweep van de Congressional Progressive Caucus, lid van de House Armed Services Committee. Gisteravond heb ik een anderhalf Q&A gekeken dat een MoveOn.org-evenement was getiteld Fund Healthcare, geen oorlogvoering. Ro Khanna was de belangrijkste gast. Congreslid Khanna, reageer op wat Hegseth zegt en wat u eist.

Congreslid RO Khanna: Nou, hij schendt gewoon de grondwet. Je kunt als president niet aan stakingen maken op een vreemd land als er geen dreigende bedreiging is zonder naar het Congres te komen voor autorisatie. In dit geval werden de raketaanvallen gekenmerkt als een oorlog tegen Iran. Dat was hoe het was zoals gekenmerkt in papieren in ons land. Dat is hoe het Iraanse volk het voelde. En daarom introduceerden representatieve Massie en ik de resolutie van de tweedelige oorlogskrachten.

Het goede is, denk ik, eigenlijk, president Trump heeft aandacht besteed. Hij zag dat er veel opstand was in de zijne Maga Basis, mensen zoals Marjorie Taylor Greene, Steve Bannon, Tucker Carlson spreken zich uit en hij heeft een staakt -het -vuren gekregen. Nu is de sleutel, gaat hij ervoor zorgen dat het staakt -het -vuren vasthoudt, en gaat hij eigenlijk aan het soort onderhandeling dat president Obama heeft gedaan om ervoor te zorgen dat Iran geen kernwapen ontwikkelt? Het gevaar is dat Iran gewoon de les van Pakistan en Noord -Korea gaat leren en hun nucleaire programma in een geheime richting nemen.

Juan González: En congreslid, hoe reageer je op sommige van je Republikeinse collega’s die zeggen dat Democraten nu huilen, maar toen Democraten bomaanslagen namen zonder de goedkeuring van het congres te zoeken, zaten ze? In het bijzonder bijvoorbeeld, sommige bomaanslagen die president Obama deed in Jemen, de aanvallen op Libië en andere landen?

Congreslid RO Khanna: Nou, eerlijk gezegd, ze hebben gelijk. De Libië -aanvallen waren overduidelijk ongrondwettelijk. Die stakingen waren ook contraproductief. Ze hebben landen gestimuleerd om te zeggen: “Als u vrijwillig akkoord gaat om uw nucleaire programma op te geven, kunnen de Verenigde Staten u nog steeds aanvallen.” En de aanvallen op Jemen waren ongrondwettelijk. Bernie Sanders en ik hebben de eerste oplossing van de eerste oorlogsbevoegdheden aangenomen om het tanken van Saoedische vliegtuigen te stoppen. Dus ik ben consistent geweest, net als enkelen van ons, dat ze zich uitspreken tegen ongrondwettelijke stakingen, of ze nu democratische of Republikeinse presidenten zijn. De vraag voor de Democratische Partij is, gaan we de mantel nemen om de anti-oorlogsfeest te zijn? Dat is geen pacifisme. Dat betekent tegen deze favoriete oorlogen. Het Amerikaanse volk is daar wanhopig op. De anti-oorlogskandidaat heeft meestal gewonnen. En Trump flankeerde ons in 2016 en 2024 op een anti-oorlogsplatform. Ik dring op mijn partij om heel duidelijk te zijn dat we tegen deze overzeese oorlogen naar keuze zullen staan.

Juan González: En zou je kunnen uitleggen wat de resolutie van de oorlogsbevoegdheden uit 1973 vraagt?

Congreslid RO Khanna: Nou, er zijn twee verschillende problemen. Een daarvan is de grondwet zelf. En de grondwet zegt dat voordat je een ander land treft en de oorlog verklaart, je naar het Congres moet komen. De resolutie van de oorlogsbevoegdheden zegt dat als er een vijandigheid is die de president heeft geïnitieerd, hij het Congres moet op de hoogte brengen en het Congres kan stemmen om die vijandigheid te stoppen. Het is dus een cheque die het Congres heeft wanneer de president handelt op een manier die congresautorisatie tart. Maar wat we in dit land zouden moeten hebben, is niet de noodzaak om een ​​resolutie van een oorlogsbevoegdheden te gebruiken. Wat we in dit land zouden moeten hebben, is de president die naar het Congres komt voordat ze een ander land willen raken. En in veel gevallen kunnen ze de autorisatie krijgen. Hier wilde Donald Trump niet naar het Congres komen omdat hij dat wist dat minstens een derde van zichzelf Maga De basis was tegen de stakingen en zou hebben gedebatteerd en ertegen had gepleit.

Amy Goodman: Dus je sponsort deze resolutie met de Republikeinse congreslid Massie. Trump, Trump -assistenten hebben een nieuwe super gelanceerd Pac gewijd aan het verslaan van Massie bij zijn verkiezingen van 2026. Het nieuwe Pac Kentucky genoemd Maga wordt gerund door twee van Trump’s beste politieke luitenanten, zijn voormalige co-campagne-manager, Chris Lacivita, en oude pollster Tony Fabrizio. Kun je reageren en dit ook groter brengen naar de kwestie van Super PAC’s die je al lang hebt aangenomen, Super afwijzen Pac Geld in uw eigen campagne? En denk je dat de wapenindustrie al lang profiteert van deze super PAC’s?

Congreslid RO Khanna: Het grootste probleem in de Amerikaanse democratie is de rol van groot geld. Het heeft ons buitenlands beleid scheef genomen tot opgeblazen verdedigingsbudgetten, het heeft ons buitenlands beleid in het Midden -Oosten scheef, het heeft ons verhinderd om Medicare voor iedereen te krijgen, het heeft ons verhinderd om grote farmaceutische geneesmiddelen op recept te verlagen, het heeft ons verhinderd om fossiele brandstofsubsidies kwijt te raken. Daarom neem ik er geen Pac geld. Daarom hebben Summer Lee en ik een wetsvoorstel om Super PAC’s te verbieden die nog steeds constitutioneel zou zijn onder Citizens United. Als u de hoeveelheid geld kunt reguleren die iemand aan een kandidaat kan geven, waarom kunt u dan niet de hoeveelheid geld reguleren die iemand aan een super kan geven Pac?

En wat Donald Trump met Thomas Massie doet, is onbewust. Thomas Massie is eigenlijk een profiel in moed. Ik geloof dat hij in onze resolutie van onze oorlogskrachten heeft gesproken, heeft Donald Trump gedrukt om deze oorlog niet verder te escaleren en een staakt -het -vuren te krijgen. En de reden dat Donald Trump zich richt op Thomas Massie is niet alleen wraakzucht. Als hij wraakzuchtig is, zal hij tweeten, hij kan een primaire uitdaging aanmoedigen. Hier zet hij zijn hele apparaat, zijn beste politieke agenten in een super Pac Tegen Massie omdat hij wist dat andere Republikeinen erover dachten bij die resolutie van de oorlogsbevoegdheden, wist hij dat hij zijn basis bloedde, en hij wilde een duidelijke boodschap sturen, een huiveringwekkend effect naar het congres om niet te doen wat Massie deed.

Massie kwam onder zijn huid en ik ben blij dat sommige Republikeinen zich uitspraken, dus we escaleren de oorlog niet. Maar het is slechts een perversie van democratie om deze super PAC’s te zien. Ze haalden mijn vriend Jamaal Bowman eruit en ze bedreigden leden van het Congres op ondemocratische manieren.

Juan González: En congreslid, ik wilde je vragen, al deze groeiende vijandelijkheden in het Midden-Oosten komen in het midden van het congres worstelen met wat te doen aan de zogenaamde een grote prachtige rekening, de budgetwet-de kenmerkende budgetwet van de Trump-administratie. Wat is uw gevoel van de impact van deze voortdurende problemen internationaal over waar deze rekening naartoe gaat?

Congreslid RO Khanna: Het wetsvoorstel is een verraad van Trump naar zijn basis. Trump beloofde: “Geen geld meer voor oorlogen in het buitenland, en ik ga helpen de werk- en middenklasse te ondersteunen en te financieren.” Wat doet hij in plaats daarvan? Hij verhoogt het defensiebudget met $ 150 miljard, hij geeft miljarden dollars uit aan deze oorlog in Iran, en hij scheurt letterlijk gezondheidszorg, Medicaid, voedselhulp weg van de werkende en middenklasse, veel van hen zijn kiezers.

Tegelijkertijd geeft hij een totale hand -out aan technologiebedrijven door staten, alle 50 staten, te verbieden om 10 jaar AI -verordening te hebben. Dit betekent dat geen enkele staat voorschriften kan hebben om vrachtwagenchauffeurs te beschermen. Het zou betekenen dat geen staten voorschriften kunnen hebben om werknemers te beschermen tegen AI -toezicht. Geen enkele staat kon voorschriften hebben om kinderen te beschermen tegen algoritmische verslaving. Het is een vreselijke rekening. Belastingpauzes voor de miljardairs, hand -outs voor bedrijven, enorme verdedigingsverhogingen en het kwetsen van de werkende en middenklasse, het wegscheuren van hun gezondheidszorg en hun voedselhulp.

Amy Goodman: Ik wil een stem spelen van Gaza Row. Waarom geen staakt -het -vuren daar? Al Jazeera’s meldt dat Palestijnen zeggen: “Als je een staakt -het -vuren tussen Israël en Iran gaat hebben, hoe zit het dan met het uitbreiden van dat naar Gaza?” Dit is een Palestijnse man genaamd Khalil Mosbeh die uit Khan Yunis spreekt.

Khalil Mosbeh: Degene die de oorlog tussen Iran en Israël heeft gestopt, kan de oorlog stoppen die al bijna drie jaar aan de gang is in de Gazastrook. Massacres elke dag, het doden van kinderen, het doden van de ouderen, vernietiging van infrastructuur, vernietiging van onderwijs, vernietiging van gezondheidszorg, vernietiging van alles wat we bezitten in de Gazastrook.

Amy Goodman: In feite zeggen velen, Ro Khanna, dat Netanyahu deze oorlog tegen Iran lanceerde om de aandacht af te leiden van de catastrofe die nu Gaza is. Hoe zit het met een staakt -het -vuren daar, en hoe kun je dat in het Congres dwingen?

Congreslid RO Khanna: Het rapport is hartverscheurend. En elke keer dat ik over Gaza hoor, over de meer dan 55.000 doden, veel vrouwen en kinderen, de meer dan 130.000 gewonden, de 600.000 studenten die jarenlang niet naar school kunnen gaan, de 400.000 honger, denk ik wat een vlek op het geweten, niet alleen van onze natie, maar de wereld. Daarom heb ik bijna zeven maanden geleden tegen de aanvallende financiering aan Netanyahu gestemd. Nu, kijk, ik werd aangemoedigd dat president Trump vanmorgen eindelijk nee zei tegen Netanyahu over een bombardementen in Iran.

Maar hij moet nee zeggen tegen Netanyahu bij het voortzetten van de bombardementen in Gaza. Hij heeft $ 14 miljard aan verkoop en overdrachten geautoriseerd sinds hij president is geweest. Hij kan eenvoudig tegen Netanyahu zeggen: “Stop” en dan kunnen we de Palestijnen bijeenroepen, Egypte, Jordanië, Saoedi -Arabië, VAEen Israël om een ​​oplossing in Palestina te hebben waarbij geen Hamas betrokken is, waarbij de burgerlijke stemmen in Palestina betrokken zijn en uiteindelijk een Palestijnse staat hebben.

Maar de vraag is of Trump de bombardementen van Netanyahu in Gaza zal opstaan, echt opstaan ​​om Smotrich en Ben-Gvir, die Netanyahu aan het duwen om dit voort te zetten, en ik hoop echt dat hij dat zal doen en dat congres kan zeggen: “We willen het niet blijven financieren.”

Amy Goodman: Heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen. Congreslid Ro Khanna, Democratisch congreslid uit Silicon Valley in Californië, introduceerde een tweeledige oplossing voor oorlogsbevoegdheden. Gefeliciteerd met Karen Ranucci. Ik ben Amy Goodman met Juan González.

Net wanneer de Trump -administratie misschien had gedacht dat het niet uit was moeten corrigeren Zijn illegale verwijderingen van immigranten, nog een ander rechtbank trok het terug in naleving.

Het is het laatste geval van een rechtbank die een juridische remedie beveelt voor iets dat nooit in de eerste plaats had moeten gebeuren, maar in feite is gebeurd meerdere keren Tot nu toe in de tweede termijn van president Donald Trump. Het volgt de regering terughoudende terugkeer van Kilmar Abrego Garcia, die Amerikaanse functionarissen in maart illegaal naar een Salvadoraanse gevangenis hebben gestuurd en hem eerder deze maand pas terug hebben gekregen.

In dit laatste geval in een genre dat niet zou moeten bestaan, is een “samenvloeiing van administratieve fouten” wat de regering de schuld gaf van de illegale verwijdering van Jordin Alexander Melgar-Salmeron naar El Salvador op 7 mei. Het probleem is dat de regering de rechtbank had verteld dat het “tot 8 mei zou worden verwijderd” Dat leidde een panel van het Amerikaanse hof van beroep op dinsdag voor het tweede circuit volgorde De regering om de terugkeer van Melgar-Salmeron ‘zo snel mogelijk’ te vergemakkelijken.

Het panel noemde de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak van Abrego, waarin de rechters het faciliterende bevel van een rechter goedkeurden “om ervoor te zorgen dat zijn zaak wordt afgehandeld zoals het zou zijn geweest als hij niet onjuist naar El Salvador was gestuurd.” Dat High Court volgorde kwam in april en werd gevolgd door Verdachte en verduistering Van de administratie, totdat ambtenaren eindelijk Abrego terug kregen (naar het gezicht strafrechtelijke aanklachten Ze hadden op hem gewacht). De regering had op dezelfde manier gezegd dat de illegale verwijdering van Abrego het resultaat was van een ‘administratieve fout’.

Hoe getrokken deze laatste case valt, valt nog te bezien. Het panel gaf de regering een week om de rechtbank bij te werken met de huidige fysieke locatie en bewaarstatus van Melgar-Salmeron (1), en (2) welke stappen de regering zal nemen, en wanneer, om zijn Amerikaanse terugkeer te vergemakkelijken. Zijn advocaten kunnen binnen drie dagen na de inzending op het indienen van de regering reageren, waarna we een beter idee moeten hebben van waar deze naartoe gaat.

Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van de Trump -administratie.

Ambtenaren van Florida veranderen van een vliegveld in de Everglades in een migrantendetentiecentrum, waarbij ze het “alligator Alcatraz” bijvallen vanwege de nabijheid van de Apex Predators.

De procureur -generaal James Uthmeier van Florida stelde vorige week het project voor, zei in een video Geplaatst op X dat, ter ondersteuning van het optreden van de Trump -regering tegen illegale immigratie, Ron Desantis, leiders van Florida, staatsleiders had gevraagd om plaatsen te identificeren voor tijdelijke detentiefaciliteiten.

“Ik denk dat dit de beste is, zoals ik het noem: alligator Alcatraz,” zei Uthmeier, verwijzend naar de beruchte gevangeniseiland in San Francisco Bay.

“Dit gebied van 30 vierkante mijl is volledig omringd door de Everglades. Het biedt een efficiënte, goedkope kans om een ​​tijdelijke detentiefaciliteit te bouwen omdat u niet zoveel in de omtrek hoeft te investeren,” zei hij. “Als mensen uitstappen, wachten er niet veel op hen, behalve alligators en pythons.”

De site van de voorgestelde faciliteit is de Dade-collier training en overgangs luchthavengelegen langs de oostelijke grens van de Big Cypress National Preserve en ongeveer 55 mijl ten westen van Miami. De staat oorspronkelijk was van plan om de “Everglades Jetport” te worden – voorgesteld als de grootste luchthaven ter wereld – maar Stop de ontwikkeling in de jaren zeventig over milieuproblemen.

Tegenwoordig wordt de enige 10.500 voet lange landingsbaan voornamelijk gebruikt als een precisie-instrument landing en trainingsfaciliteit, volgens Miami International Airport. Uthmeier beschreef de site als ‘vrijwel verlaten’.

Hij kreeg het groene licht binnen enkele dagen.

Uthmeier vertelde de rechtse podcast De Benny Show op maandag Dat de federale overheid die ochtend zijn plan had goedgekeurd, met de faciliteit op weg om de eerste week van juli te openen. Hij zei dat het 5.000 bedden zou hebben – de helft van de totale capaciteit – tegen ‘begin juli’.

“Alligator Alcatraz zal in slechts enkele dagen faciliteiten en bedruimte uitbreiden, dankzij onze samenwerking met Florida,” later het ministerie van Binnenlandse Veiligheid Security schreef op x.

Maar niet iedereen is aan boord.

Milieuorganisaties en voorstanders van immigratie hebben hun bezorgdheid geuit over meerdere aspecten van het project, van de mogelijke gevolgen voor het fragiele Everglades-ecosysteem tot het welzijn van de mensen die daar zullen worden vastgehouden, vooral in de hete zomermaanden.

Enkele honderden lokale bevolking verzamelden zich zondag buiten de onroerendgoedpoorten om te protesteren tegen het detentiecentrum en roep op tot de bescherming van het land, en benadrukt de speciale betekenis ervan voor zowel indianen als natuurbeschermers, volgens Lidstation WGCU.

Maandag schreef burgemeester Daniella Levine Cava Miami-Dade een brief aan de Florida Division of Emergency Management waarin de staat werd gevraagd om te vertragen en meer informatie te verstrekken over haar plannen voor de faciliteit-met name over de impact van het milieu, dat zei ze “kan verwoestend zijn.”

Levine Cava schreef dat “het transport van dit pakket aanzienlijke beoordeling en due diligence vereist voordat er acties kunnen worden ondernomen die een aanzienlijke impact op lange termijn kunnen hebben voor onze gemeenschap,” lidstation WLRN -rapporten.

NPR heeft contact opgenomen met het kantoor van Uthmeier voor commentaar. Op de vraag naar die zorgen, en hoe een potentieel beoordelingsproces eruit zou kunnen zien, verwees het Department of Homeland Security (DHS) NPR naar een verklaring door Homeland Security Secretary Kristi NOEM.

“Onder leiding van president Trump werken we op turbo-snelheid aan kosteneffectieve en innovatieve manieren om het mandaat van het Amerikaanse volk te leveren voor massale deportaties van criminele illegale buitenaardse wezens,” zei Noem.

Wat weten we over de faciliteit?

Uthmeier op De Benny Show Zei dat de faciliteit migranten zal huisvesten die in Florida en in het hele land worden aangehouden, omdat de landingsbaan grote vliegtuigen biedt. Hij zei dat de Nationale Garde ter plaatse zal zijn, en de autoriteiten zullen “hen het gepaste proces geven dat alle rechtbanken zeggen dat ze nodig hebben op weg naar buiten.”

De opstelling omvat meestal “zware tent” en trailer-faciliteiten, voegde hij eraan toe.

“We hoeven niet veel bakstenen en mortel te bouwen … het zal tijdelijk zijn en gelukkig doet Moeder Natuur veel aan de omtrek,” zei hij. “We hebben een beetje toevoegingen nodig, maar er is echt nergens om te gaan. Als je daar bent gehuisvest, als je daar vastgehouden bent, is er geen weg, geen uitweg.”

Dat klinkt alarmbellen voor sommige voorstanders van immigratie.

Nayna Gupta, de beleidsdirecteur bij de American Immigration Council, schreef Op sociale media Dat mensen in een faciliteit worden gehouden “omgeven door alligators en slangen in gevaarlijke hitte zonder toezicht.”

Alex Howard, een voormalige woordvoerder van DHS onder voormalig president Joe Biden – en een inheemse Floridiaan – noemde het project ‘Desantis’ Little Guantanamo in the Swamp ‘en een’ groteske mix van wreedheid en politiek theater ‘.

“Je lost immigratie niet op door mensen te verdwijnen in tenten die door Gators worden bewaakt,” vertelde hij NPR via e -mail. “Je lost het op met wettige verwerking (zoals humanitaire voorwaardelijke vrijlating, [Temporary Protected Status]Humane Infrastructure en Actual Policy – niet door een stunt van $ 450 miljoen te organiseren in het midden van het orkaanseizoen. “

Wie betaalt voor het project?

Noem zei in een verklaring dat het project “grotendeels” zal worden gefinancierd door FEMA’s Shelter and Services -programma.

Het programma is eind 2022 opgericht om te helpen bij het dekken van enkele van de kosten voor gemeenschappen die migranten beschermen die zijn vrijgelaten door DHS en in afwachting zijn van hoorzittingen. Het leverde terugbetalingen aan nationale en lokale overheden, evenals non -profitorganisaties, in 35 gemeenschappen gedurende de fiscale jaren 2023 en 2024, volgens de American Immigration Council.

DHS vertelde NPR dat het runnen van de faciliteit Florida ongeveer $ 450 miljoen zal kosten voor een jaar, en dat de staat terugbetalingen kan indienen bij FEMA – die ongeveer $ 625 miljoen in het programmamondsen van Shelter and Services hebben die het voor het project kan toewijzen.

Er is ook de kwestie van het kopen van het land. De Miami Herald rapporten Die staats- en provinciale functionarissen onderhandelen momenteel over de aankoop, waarbij de regering van Florida aanbiedt om $ 20 miljoen te betalen voor het onroerend goed.

Wat zijn de milieuproblemen?

De luchthaven van Dade-Collier bevindt zich binnen de Evergladeseen subtropisch wetland -ecosysteem dat zich uitstrekt over twee miljoen hectare centraal en Zuid -Florida.

Het gebied staat bekend om zijn wetlands – die cruciaal zijn voor de irrigatie- en drinkwatersystemen van de staat – en dieren in het wild, met honderden soorten vogels en wezens zoals alligators, krokodillen, panters en zeekoeien.

In de loop der jaren hebben invasieve soorten en klimaatverandering in de loop van de jaren allemaal de grootte en gezondheid van de Everglades bedreigd – en een beweging aangewakkerd om het te beschermen.

Een dergelijke groep, Friends of the Everglades, is al campagne voeren tegen “Alligator Alcatraz,” zeggen dat het land in kwestie “onderdeel is van een van de meest kwetsbare ecosystemen in het land” en “verdient blijvende bescherming.”

Conservationisten hopen dat Floridians samen kunnen komen om het detentiecentrum te blokkeren, net zoals ze met succes verzamelden om de ontwikkeling van de Everglades Jetport een halve eeuw geleden te stoppen.

Toen het werk in 1968 begon, stelden staatsfunctionarissen een luchthaven voor die vijf keer groter was dan JFK International Airport in New York, met zes start- en landingsbanen en een monorail, volgens de Nationale parkdienst. Als onderdeel van het project heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken hydroloog Luna Leopold de opdracht gegeven om de milieueffecten van de constructie te onderzoeken.

Het rapport van Leopold, het volgende jaar gepubliceerd, beweerde dat de ontwikkeling van de Jetport “zal leiden tot landafvoer en ontwikkeling voor landbouw, transport en diensten in het grote cypress -moeras dat het ecosysteem van Zuid -Florida en dus het Everglades National Park zal vernietigen.”

Gewapend met die bevindingen, een coalitie van jagers, natuurbeschermers en bezorgde burgers onder druk gezet autoriteiten om te zoeken naar een andere locatie voor de Jetport. Het werk werd gestopt in 1970 en president Gerald Ford aangewezen Big Cypress National Preserve als het eerste nationale reservaat van het land in 1971.

Er werd een ramp afgewend in een ziekenhuis in Kentucky toen een ogenschijnlijk overleden orgaandonor begon te ’thrashing’ in het operatiekamer, vertelt een conservatist NPR.

“Hij bewoog zich,” herinnerde Natasha Miller zich aan de patiënt, die NPR identificeerde als Anthony Thomas “TJ” Hoover II. “Hij huilde zichtbaar.”

In een verklaring aan NPR, een woordvoerder van het netwerk voor hoop – een Organisatie gevormd Dit jaar door een fusie tussen Koda en het Lifecenter Organ -donornetwerk – zei dat “niemand in Koda ooit onder druk is gezet om organen van een levende patiënt te verzamelen” en dat “Koda geen organen herstelt van levende patiënten.”

Baptistengezondheid Richmond vertelde NPR: “De veiligheid van onze patiënten is altijd onze hoogste prioriteit. We werken nauw samen met onze patiënten en hun families om ervoor te zorgen dat de wensen van onze patiënten voor orgaandonatie worden gevolgd.” Het Daily Beast heeft beide entiteiten contact opgenomen voor commentaar.

Een andere voormalige Koda -medewerker, Nyckoletta Martin, vertelde NPR dat Hoover, die werd verondersteld hersendode te zijn, heranimeerd tijdens een procedure om zijn hartgezondheid te beoordelen. “Hij sloeg op dat moment ook op de tafel”, zei Martin, bewerend dat zijn artsen hem slechts “verdoofd”. Martin zou uiteindelijk de klokkenluider wordenhet indienen van een brief aan het Congres voor een gehoor over orgaandonatieorganisaties.

Een coalitie van 1.100 professionals en patiënten die betrokken zijn bij transplantatieprocedures landelijk tegengegaan In hun eigen brief is dat ‘verkeerde informatie’ ‘het vertrouwen van het publiek in orgaandonatie heeft uitgehold’ en mensen heeft ontmoedigd om zich aan te melden als donoren. Maar desalniettemin zijn naar verluidt verschillende overheidsinstanties – de procureur -generaal van Kentucky en de Amerikaanse Health Services and Resources Administration – naar verluidt onderzoeken.

Terwijl de Koda -vertegenwoordiger NPR vertelde dat de “zaak niet nauwkeurig is vertegenwoordigd”, beschreef Martin het incident als “ieders slechtste nachtmerrie.”

Terwijl president Donald Trump maandagavond een deal tussen Israël en Iran heeft aangekondigd, blijkt uit nieuwe peilingen dat een aantal Amerikanen afgelopen weekend zijn militaire stakingen op Iran keurde, en dat zeer weinig kiezers het vertrouwen hebben dat het conflict niet zal escaleren.

De Reuters/Ipsos Pollinggeleid nadat Trump de militaire operatie tegen Iran op zaterdag had bevolen, maar voordat hij maandag een veronderstelde wapenstilstand aankondigde tussen de twee partijen, ontdekte dat slechts 36 procent van de Amerikanen de Amerikaanse luchtaanvallen positief bekijkt, terwijl 45 procent zei dat ze tegen hen waren. Negentien procent zei dat ze niet zeker wisten hoe ze zich voelden.

Op de vraag of ze zich zorgen maakten over het groeien van het conflict, waren de antwoorden van de respondenten uniformer, met 84 procent die zei dat ze zich zorgen maakten over die mogelijkheid en slechts 15 procent zei dat ze dat niet waren.

Misschien vanwege de acties van Trump binnen het conflict, bereikte zijn goedkeuringsclassificatie een dieptepunt van binnenin Reuters/Ipsos -polling tijdens zijn tweede ambtstermijn tot nu toe. Volgens de meest recente peiling keurt slechts 41 procent van de Amerikanen zijn werkprestaties op dit moment goed, met 57 procent afkeurend, wat resulteerde in een netto -16 -punts goedkeuringsclassificatie. De volgende laagste netto rating voor Trump, op -12 punten, werd gevonden in een Reuters/Ipsos -enquête eerder deze maand.

Ondanks zorgen van de meeste Amerikanen dat het conflict zou escaleren, kondigde Trump maandagavond een lauwe staakt -het -vuren -overeenkomst aan tussen Israël en Iran.

“Felicitaties aan iedereen! Het is volledig overeengekomen door en tussen Israël en Iran dat er een compleet en totaal staakt -het -vuren zal zijn,” Trump schreef over zijn waarheid sociale verslag.

Tegen dinsdagochtend was het onduidelijk hoe sterk die overeenkomst was, waarbij Trump dat feit zelfs erkende.

“Het staakt -het -vuren is nu van kracht. Schend het alsjeblieft niet!” Trump schreef in een volgende post.

Terwijl het Israëlische leger meer missies leek uit te voeren, haalde Trump uit en eiste dat ze hun activiteiten tegen Iran stoppen.

“Israël. Laat die bommen niet vallen. Als je het doet, is het een grote overtreding. Breng je piloten nu naar huis!” Trump schreef.

Sprekend met verslaggevers terwijl hij dinsdagochtend naar het Witte Huis vertrok voor een NAVO -top in Den Haag, veroordeelde Trump beide landen voor het schenden van de wapenstilstand die hij had op opscheppen over het bemiddelen van minder dan 24 uur eerder.

“Er was één raket waarvan ik denk dat het na de tijdslimiet overboord werd afgevuurd en nu gaat Israël uit. Deze jongens [have] moet kalmeren, ” Zei Trump.

Hij uitte vervolgens een expletieve uit frustratie over het feit dat beide landen het falen om zich aan zijn eisen te houden.

“We hebben eigenlijk twee landen die zo lang en zo moeilijk hebben gevochten dat ze niet weten wat ze in godsnaam doen,” Zei Trump.

Het is 80 jaar geleden sinds de eerste nucleaire zomer toen de VS de kracht van het atoom op Hiroshima en Nagasaki ontketenden. Vier score later zijn we in een nieuwe oorlog, ondanks de verklaring van gisteren van een staakt -het -vuren tussen Israël en Iran.

Weinigen in de zomer van 1945 en nog minder tijdens de daaropvolgende koude oorlogsjaren zouden zich hebben voorgesteld dat er gedurende 80 jaar geen Nuke zou worden gebruikt bij een burgerbevolking. De nauwe oproepen tijdens de lange, schemeringsstrijd – zoals John F. Kennedy de Koude Oorlog beschreef – waren kuitly talrijk. Ondanks de Berlijnse crises, de Cubaanse raketcrisis, Sovjet -invasies van Hongarije, Tsjechoslowakije en Afghanistan, om nog maar te zwijgen van de val van het ijzeren gordijn in Oost -Europa, bewezen de afschuwelijke elegante logica van afschrikking Ironclad. Nucleaire krachten zouden gek zijn om direct te vechten. Dus hebben ze, zelfs niet, zelfs als proxyoorlogen tussen de VS en Rusland en soms hebben China miljoenen levens gekost van de rijstvelden van Zuidoost -Azië tot het bevroren chosin -reservoir van de jungles van Bolivia en het zand van Sinaï.

Maar de logica van de 20e-eeuwse afschrikking die de nucleaire vrede gedurende 80 jaar hield, gecombineerd met gebeurtenissen in de 21e eeuw, betekent dat het verlangen naar kernwapens onder de Nuke-Less is gestegen, niet naar beneden. Dat is vooral het geval deze week, en waarom meer landen kernwapens willen, niet alleen vanwege de recente geschiedenis, de dodelijke ambities van Iran en de wilde oscillaties van de 45^e en 47^e Presidenten van de Verenigde Staten, Donald Trump.

Er zijn 195 leden van de Verenigde Naties. Slechts negen hebben kernwapens – de VS, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Israël, India, Pakistan en Noord -Korea. Democratische naties die misschien af ​​en toe dagdromen over het verwerven van kernwapens, maar ze tot nu toe hebben gezworen – zoals Duitsland, Japan, Polen, Zuid -Korea, om er maar een paar te noemen – hebben beperking getoond vanwege hun beladen historieën en, belangrijker, omdat ze genieten (of genoten) nucleaire umbrellas, specifiek Amerikaanse atoomprophylaxis.

Een ironie van de tweede termijn van Trump is dat, hoewel hij de inspanningen van Israël heeft geholpen om de nucleaire ambities van Teheran terug te zetten, het grillige temperament en het manische vermogen van de showman om te versnipperen zodra heilige allianties het veel waarschijnlijker hebben gemaakt dat Seoul, WarscheSaw, Taipei of zelfs Berlin en Tokyo willen overwegen centrifuges. Kan iemand rekenen op de Amerikaanse nucleaire paraplu wanneer de president Mercurial en leugenachtig is, wanneer hij waarschijnlijker lijkt dan niet om de NAVO te overbruggen? De Franse president Emmanuel Macron is niet alleen teruggekeerd naar Gaullistische ideeën over de Franse nucleaire onafhankelijkheid, met zijn kracht frappe, maar heeft ook aangeboden om andere Europese landen te brengen onder de nucleaire bescherming van Parijs. In het Verenigd Koninkrijk heeft premier Keir Starmer soortgelijke bewegingen gemaakt. Ze zouden dwaas zijn om dat niet te doen.

Dat is het nuchtere denken onder Amerikaanse traditionele bondgenoten. Stel je voor wat het is in de hoofden van Amerika’s vijanden en frenemies. Denk aan het uitzicht vanuit Caracas. Als je Nicolas Máduro bent, de Venezolaanse sterke man, en de VS hebben de regime-verandering beloofd en het Amerikaanse Hooggerechtshof verteld dat je land momenteel Amerika binnenvallen, waardoor massale deportaties toestaan ​​(lees: immigranten die aan je vernietiging van een eens meest ervaren economie worden ontsnapt) Hoe zou je de situatie in Iran deze week en de gebeurtenissen van de afgelopen 25 jaar beoordelen? De lessen van de 20e eeuw zijn dat afschrikking werkt tussen nucleaire mogendheden: de VS/USSR, India/Pakistan. Spanningen kunnen oplaaien, maar iedereen stapt terug van de rand. De les voor dictators uit de 21e eeuw zoals Máduro is dat je uit de macht kunt worden binnengevallen/weggegooid als je geen kernbeen hebt.

Irak (dat veinsde had, maar dat niet deed), Oekraïne (die hen opgeeft onder de administratie van Bill Clinton), Libië (die zijn massa -vernietigingsprogramma opgeeft onder George W. Bush), Iran (die probeerde er een te bouwen en werd gebombardeerd), Syrië (die probeerde te bouwen en werd omverwerpen) zijn voorzichtige verhalen. Het regime van Noord -Korea overleeft omdat het kernwapens en een gigantisch conventioneel leger heeft. Waarom zou Máduro geen kernwapens willen? Het is onwaarschijnlijk dat hij ze kan krijgen, maar niet onmogelijk. Wat belangrijk is, is dat de calculus van risico en beloning voor veel leiders aantrekkelijker heeft gemaakt. Dat klinkt misschien contra -intuïtief, gezien de mate waarin Amerikaanse administraties zijn gegaan om te voorkomen dat de mullahs van Teheran zich bij de nucleaire club kwamen, vooral deze week. Maar niet alle landen zijn Iran, en de meeste kunnen anticiperen op een heel andere reactie van deze president.

Als u een inlichtingenfunctionaris bent in Riyad of een defensieplanner in Taipei, bevestigen de gebeurtenissen van de afgelopen week alleen maar waarom u een Nuke zou willen. En in tegenstelling tot Máduro hebben deze welvarende landen de middelen. Taiwan kan al dan niet in staat zijn om te rekenen op een Amerikaanse verdediging van het eiland, maar gezien het strategische belang van de chipmaker en een tweedelige consensus in de VS tegengestelde Chinese hegemonie, kan het waarschijnlijk. Waarschijnlijk. Tegenwoordig is de beroemde ‘strategische dubbelzinnigheid’ van wat de VS zou doen in het licht van een Beijing -aanval, gepromoot door presidenten sinds Richard Nixon naar ‘Red China’ ging, is dubbelzinnig. Het verwerven van een nucleair wapen zou risico’s hebben voor welvarende Taiwan, maar het kan ook bijdragen aan de afschrikking.

Evenzo, zal Trump de Amerikaanse troepen op het Koreaanse schiereiland houden, waar ze al meer dan 70 jaar een nucleaire tripwire bieden? Zal de nieuwe regering-rechtse regering in Seoul erop kunnen vertrouwen, of wil het zijn eigen afschrikmiddel?

De Saoedische ambities om een ​​nucleaire deal te sluiten met de VS en Israël, terwijl misschien moribund gezien de ramp in Gaza, nog steeds een dwingende logica achter zich hebben. In welke vorm Iran is er op dit moment in, het zeer openbare en zeer trotse nationale project van Teheran om een ​​grote nucleaire sector te bouwen – verkrijpt in postzegels en feestdagen, begonnen tijdens het tijdperk van de Shah– kan niet meer worden uitgewist als Riyadh’s blik. De smarts en knowhow van de Perzische natie met 90 miljoen burgers, bergen groter dan de Alpen, en een kapitaal die meer dichtbevolkt dan Londen zal niet worden verdampt door Mossad Commandos of Amerikaanse bunker buskers. Als je Mohammad bin Salam, MBS bent, wil je nog steeds een Saoedische nucleaire sector – wapens om de shia af te weren, stroom voor wanneer de olie op is. Wie zal zeggen dat Trump en de Israëlische premier Bibi Netanyahu, enthousiast om overwinningen, geen manier zal vinden om hem er een te krijgen?

De grote ironie is dat Trump ons op dit moment heeft gebracht waar nucleaire non-proliferatie, altijd een strijd om te handhaven, maar meestal een succesvolle, wereldwijd wordt bedreigd door de poging om de nucleaire capaciteit van een natie te elimineren. ((Zie dit uitstekende NBC -nieuwsstuk van Alexander Smith, onder verwijzing naar proliferatie -experts van Seoul tot Washington, DC.) “De tekenen zijn dat een nieuwe wapenwedloop zich opmaakt die veel meer risico en onzekerheid met zich meebrengt dan de laatste,” zei Director Dan Smith van Stockholm International Peace Research Institute maandag terwijl zijn groep zijn jaarboek uit 2025 onthulde.

Het gezamenlijke uitgebreide actieplan (JCPOA) vervalste tijdens de Obama -administratie was niet perfect, noch bedoeld om dat te zijn. Het deed wat het moest, net als wapenovereenkomsten tijdens de Koude Oorlog. De overeenkomst tussen Iran en de vijf leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties – de VS, het VK, Frankrijk, Rusland en China (plus Duitsland) probeerden niet Iraanse proxy’s in de regio of haar middeleeuwse onderdrukking thuis te bevatten. De JCPOA beperkte de nucleaire mogelijkheden van Teheran, niet de conventionele ambities, net zoals wapenverdragen van de Koude Oorlog de wapenwedloop bevatten zonder Sovjetonderdrukking in binnen- en buitenland uit te dagen. Het beperken van kernwapens is voldoende.

Terwijl conservatieven alarmen klonken over beschuldigingen van Iraanse valsspelen op verrijking, net zoals ze vaak wezen op overtredingen tijdens tientallen jaren van Amerikaanse Sovjet wapenbeheersingspacten, was Teheran in feite in overeenstemming. Het westen had niet alleen ogen en oren op de grond in Teheran, maar ook een ongekend inspectieregime en een formule voor snapback -sancties. Om het Jiddisch te citeren, heeft het westen vandaag bubkes in termen van inspectie. Er zijn enkele internationale inspecteurs van Atomic Energy Agency op het terrein geweest sinds de JCPOA instortte, maar het is onwaarschijnlijk dat de Iraniërs hen teruggeven in wat overblijfselen van het nucleaire programma. En als Iran zich terugtrekt uit het wereldwijde nucleaire non-proliferatieverdrag (NPT), zal zelfs die vluchtige boekhouding verdwenen zijn.

Een insider die diep bekend is met het regime van de Mullahs, vertelde me dat het had kunnen vallen als de VS de JCPOA hadden bijgehouden in plaats van zich er niet meer uit te trekken tijdens de eerste termijn van Trump.

Het zou één ding zijn geweest als Trump zich uit de JCPOA had teruggetrokken met een consistente hardline-aanpak zoals die lang aangeprezen door John Bolton, de wapenbeheersing van het Bush-tijdperk uit het Bush-tijdperk en de VN-ambassadeur, die de nationale veiligheidsadviseur van Trump werd voordat hij werd ontslagen. Tegenwoordig is de delicate, eerlijke makelaarsrol van de nationale veiligheidsadviseur zoals voorgesteld in de wereld na de Tweede Wereldoorlog van Trump op de hoogte gebracht die staatssecretaris Marco Rubio, een Iran Hawk, in de functie, precies het soort schaalvorderingen in beleidsvorming in de beleidsvorming die de National Security Act van 1947 was ontworpen om te voorkomen. Bolton geloofde niet dat een inspectieregime met de Iraniërs zou werken, en hun nucleaire programma moest worden vernietigd, en de opvattingen van Rubio zijn boltonesquer dan niet.

In zijn tweede termijn leek Trump echter het boltonisme te verlaten en de opvattingen van de Hawkish Rubio, althans voor een tijdje. Trump liet de muestoets Bolton letterlijk achter door het beveiligingsdetail van de Yale Diplomaat in te trekken, die president Joe Biden nooit liet vervallen, zelfs nadat Bolton terugkeerde naar het privéleven; Dat is de aard van Iraanse bedreigingen tegen hem.

In plaats daarvan opende in zijn tweede term, kunst-of-the-deal Trump de souk, hij sabelde Iran, maar was, in tegenstelling tot Rubio en Bolton, schijnbaar graag zijn versie van de JCPOA, net zoals hij zijn eigen NAFTA-deal sneed, het Amerikaanse werknemers, de jarenlange geringe van de Amerikaanse werkers. Gezien zijn taco -reputatie (Trump kipt altijd uit), de 47^e President zou waarschijnlijk een veel zwakkere deal hebben gesloten dan de JCPOA die door staatssecretaris John Kerry was, de Iraniërs die hem op een pech lieten spelen. Geen wonder dat Netanyahu, wiens belli heeft nee nodig casusgehandeld om Trump in te voegen door Iran te slaan. (De Likud-premier had dat vermogen omdat president Joe Biden het Israël zo zwaar had bewapend sinds 7 oktober 2023, en de buitengewone regionale verdediging van Israël vorig jaar door Iraanse ballistische raketten had gecoördineerd.) Trump nam Bibi’s aas en stuurde de B-2’s, die in Fairness de minste slechte optie op dat punt was. Maar de JCPOA -afschaffing, een van de oorspronkelijke zonden van Trump uit zijn eerste termijn en de vastberadenheid van Iran om kernwapens te verkrijgen, bracht ons hiertoe.

Het is te vroeg om veel te weten, mijn contact en vele anderen zeggen: welke schade is aangericht aan het Iraanse programma, wat Trump vervolgens zal doen, wat het regime zal doen (we weten dat Iran’s performatieve Qatar -aanval en de staakt -het -vuren), en wat, misschien nog belangrijker, het Iraanse volk zal doen. Zullen ze de 46-jarige theocratie omverwerpen, zich rond de vlag verzamelen of blijven mopperen? We kunnen niet weten wat begraven of ontketend door de Amerikaanse bombardementen van zondag op Fordow, Natanz en andere Iraanse sites, behalve helaas, een groeiend verlangen in veel van de hoofdsteden van de wereld voor een eigen kern van die van zichzelf.

Verwant

Voor veel vermoeide waarnemers van de Amerikaanse politiek voelden de gebeurtenissen van de afgelopen week als een versnelde redux van de opbouw van de rampzalige invasie van 2003 in Irak. De Israëlische premier Benyamin Netanyahu, een belangrijke voorstander van de zaak voor regimeverandering in Irak, leverde dezelfde versleten alibi voor de bombardementen van president Donald Trump in Iran: hier was een islamitische regionale macht die zich opmaakte om terreur te ontketenen op het Westen en haar bondgenoten via een programma om wapens van massa te vernietigen. (Laat staan ​​dat Netanyahu het spook heeft opgeroepen van de aanstaande militaire nucleaire capaciteiten van Iran voor meer dan drie decennia en dat de enige reden waarom de Verenigde Staten een deal niet afdwingen om het nucleaire programma van het land te bevatten, is dat Trump in 2018 is een Obama-onderhandeld akkoord gescheurd Uit niets meer dan churlisnitje en ijdelheid.) Nogmaals, lijkt een abrupte en niet-uitgelokte Amerikaanse aanval klaar om een ​​regionale anti-Amerikaanse terugslag te activeren, omdat Iran een vergeldingsaanval heeft gelanceerd op een Amerikaanse luchtbasis in Qatar.

De lange politieke kater van de catastrofale invasie in Irak is een cruciale reden dat sommige elementen van de Maga -coalitie het niet eens zijn door de bombardementen van Trump. Zelfs trouwe Trump -lackeys zoals Georgia GOP -vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene Distanteren zich van de actie, terwijl oude Maga -propagandisten zoals Tucker Carlson en Steve Bannon zich haasten om enige steun voor een andere Amerikaanse ‘Forever War’ in het Midden -Oosten te wijzen. Amerika eerste critici van de Trump -aanval zijn ook snel Citeer opiniepeilingen Het tonen van een overgrote meerderheid van de Amerikanen die zich verzetten tegen een Amerikaanse oorlog in Iran.

Maar ondanks alle echte terughoudendheid dat prominente maga -figuren worden uitgezonden over het vooruitzicht om in een ander moerasmagmire in het Midden -Oosten te wagen, is er een gesteente kiesdistrict dat altijd agressieve militaire actie tegen Iran heeft bevorderd: de steeds invloedrijker wordende evangelische vleugel van de Trump -beweging. Voor vurige evangelicals en christelijke nationalisten is een militaire confrontatie met Iran verre van een bedreiging om de delicate machtsverhoudingen van de regio te verhogen of om Amerikaanse diplomatieke doelen in het Midden -Oosten te ontsporen. Een oorlog met Iran is in plaats daarvan een vervulling van bijbelse profetie en een stap op het pad naar de laatste verlossing voor omstreden christenen.

Deze lijn van theocratische klokkenachtigheid wordt het meest geassocieerd met rechtse Pinksterpastor John Hagee, de oprichter en voorzitter van christenen verenigd voor Israël. In de aanloop naar de weekendaanval van Trump, Hagee vertelde Fox News Dat Trump uniek geschikt was om een ​​bijbels verplicht beleid om de vijanden van Israël te verminderen na te streven. “Ik denk niet dat president Trump zichzelf zal laten spelen door Iraanse onderhandelaars of Amerikaanse isolationisten,” verklaarde Hagee. “Als het allemaal gezegd en gedaan is, geloof ik dat president Trump bereid is te doen wat nodig is om ervoor te zorgen dat Iran wordt voorkomen door onze sterkste bondgenoot, Israël, in te dienen om zichzelf te verdedigen of anderszins.”

Na de aanval versterkte Hagee zijn gevechtskreet in een opgenomen verklaring: “We moeten vandaag en elke dag bij Israël staan. De toekomst van Iran als een slechte kracht in het Midden -Oosten staat nu in kwestie. … Nu moeten de VS plaats nemen aan het hoofd van de internationale tafel en naast de enige Amerikaanse bondgenoot in de vrije wereld staan ​​om te doen wat nodig is om de vrije wereld te beschermen.”

Zulke bloederige cheerleading is niets nieuws voor Hagee. Inderdaad, in de beginfase van Israëls genocide in Gaza was Hagee al dringend aan de Verenigde Staten om Iran aan te vallen. “De rechtvaardige woede van Amerika moet gericht zijn op Iran,” kondigde hij aan van de preekstoel. Hagee’s zoon en co-pastor, Matt, namen hetzelfde thema op met Scriptural Gusto:

Laat me het je zeggen in de toespraak van Plain Texas: Amerikaan moet zijn mouwen oprollen en de levende daglicht uit Iran slaan voor wat ze voor Israël hebben gedaan. Sla ze zo hard dat onze vijanden ons opnieuw zullen vrezen. … God heeft een haak in de kaken van deze naties, en hij trekt ze hier. God vertelt Ezechiël precies hoe hij Israël gaat verdedigen. Hij spreekt over het regenen van vuur en hagel en zwavel. Dat is een hemelse luchtaanval.

Het profetische karakter van deze uitspraken weerspiegelt de puur instrumentele opvatting die evangelicalen in hun omhelzing van Israël overnemen. Omdat de prophecy van het Nieuw -Testament van mening is dat de repatriëring van Joden naar Israël – en hun daaropvolgende bekering tot het christendom – een cruciaal teken is dat de eindtijden bij de hand zijn, levert de Netanyahu -regering de visie op een grotere Israël, graag om rivaliserende geloofs en naties te bestraffen in het laatste oordeel van de ETENAL BLISS. Hagee’s versie van dit profetie-geloof is misschien wel de meest extreme op het evangelische recht, maar hij is verre van alleen in het verdedigen van een rechtvaardige Amerikaanse-Israëlische alliantie tegen Iran. Dr. Mike Evans, oprichter van de Evangelical Pro-Israëlische groep Friends of Zion, die ongeveer 30 miljoen leden claimt, citeerde een schriftuurlijke passage van het pro-zionistische evangelische recht om de theologische zaak te maken voor een Iran-oorlog voor Fox News: “In Genesis Hoofdstuk 12, God zei: ‘Ik zal degenen zegenen die u zegenen die u zegenen en ik zal hem bekroten die u tegenkomt.” Evangelicals geloven dat het onder druk zetten van Israël om land op te geven een vloek op Amerika zal brengen.

Je hoeft ook niet ver in het Witte Huis van Trump te kijken om dezelfde gevoelens te vinden. Defensie -secretaris Pete Hegseth, de Point Man van de bomaanslagen van de regering, is een fervent christelijke nationalist die het idee van een “Amerikaanse kruistocht” heeft onderschreven tot “Duw de islam terug” – Sentimenten die hij heeft ingeschreven op een paar achtertatoeages, de ene herdenking van het Jeruzalem -kruis van de Europese kruistochten van de middeleeuwen en de andere citeert de slogan van de kruisvaarders” Deus vult “, Latijn voor” God wil het “.

Hegseth is formeel afgestemd op de reconstructionistische vleugel van het evangelicalisme, dat niet doordrenkt is in de dispensationalistische traditie van eindtijden profetie, maar zoals veel spirituele figuren in de Maga Orbit, omarmt hij een synthetische en improviserende kijk op de ontmoeting tussen de geschiedenis en de Schrift-en op een manier die kan worden gemaakt van de escatologie van de oudere evangelische beweging. “Er is deze video op YouTube, van de eerste Trump -administratie, toen Hegseth in het King David Hotel in Jeruzalem was en zegt hij‘Hé, je weet dat mensen praten over de derde tempel’ ‘-een triomfalistische fantasie van de onafhankelijke charismatische beweging en messiaanse joden-‘ ‘Het ziet er onwaarschijnlijk uit, maar weet je, het kan gebeuren’, Matthew Taylor, een student van de troef-charismatische alliantie, gezegd. “Dat is een reden voor een interreligieuze Tweede Wereldoorlog – een christelijke poging om de derde heiligste site in de islam neer te halen. En dit is de [future] Defensie -secretaris maken deze casual speculatie en in een bijna duizelingwekkende modus. ”

Hegseth’s brede goedkeuring van een profetisch geloof dat min of meer op maat is gemaakt met het Amerikaanse evangelische wereldbeeld is in lijn met de pijnlijke convergentie van Maga met wat Taylor onafhankelijk charismatisch christendom noemt. Dit merk van christelijk nationalisme beveelt brede trouw op het Maga Right-Paula White, senior adviseur van het Faith Office van het Witte Huis van Trump, en Russ Vought, zijn enorm invloedrijke directeur van het Office of Management and Budget, zijn beide afgestemd op de theologie en regerende agenda, en Texas Senator Ted Cruz is de zoon van een bekende charismatische pastor. Het merk van de onafhankelijke charismatiek van de huidige spirituele oorlogvoering was ook cruciaal in de aanloop naar de opstand van 6 januari in het Amerikaanse Capitool.

Met het vooruitzicht van een uitgebreide oorlog in het Midden-Oosten, zal Maga-Minded Charismatics grijpen op de stroom van gebeurtenissen om hun reeds bestaande wereldse visie op verovering en succes te heiligen, Taylor, de auteur van de auteur van De gewelddadige neem het met geweld: De christelijke beweging die onze democratie bedreigtgezegd. “We zijn nu in een moment waarop we een veel onhandelbare evangelische theologie konden zien dan het oudere dispensationalisme,” merkte hij op. “Dispensationalisme is heel recht en smal. Het is in zekere zin vrij conservatief, in die zin dat het doel is om een ​​staat van Israël te creëren en die staat te beschermen totdat Jezus terugkomt.”

“Maar deze andere, meer oorlogszuchtige, ad hoc versie van profetie is in lijn met de doelen van de charismatics – globale dominantie, verovering, welvaart,” zei Taylor. “Het heeft de neiging om een ​​meer ondubbelzinnige steun van de staat Israël te omarmen, en zelfs een verlangen naar drama. De charismatische esthetiek gaat over melodrama en kosmische oorlog, en over deze viering van geopolitieke gevechten als symbolisch voor de strijd tussen God en de duivel.”

Met andere woorden, net zoals Trump zijn nep-anti-interventionistische houding heeft vergoten om de neoconservatieve waanideeën van regime-verandering in Iran te omarmen, is een belangrijk segment van zijn basis in het proces van het annuleren van de niet-uitgelokte aanval op Iran in hun keuze-your-eigendom-apocalyptisch-autavoorwaardering versie van de prophecie-geloof. Wees bang.