Auteur: Admin

Uw vertrouwde bron voor het contextualiseren van het nieuws. Meld u aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief.

In een overstuur zal Assembly -lid Zohran Mamdani de Democratische kandidaat zijn voor burgemeester van New York City, waarbij kandidaten worden verslagen, waaronder Andrew Cuomo, die bijna vier jaar nadat hij ontslag had genomen als gouverneur van New York te midden van seksuele wangedragbeschuldigingen.

Cuomo gaf de race dinsdagavond toe, voordat de definitieve resultaten van het stemmen van gerangschikte keuze duidelijk waren.

“Vanavond was niet onze nacht,” vertelde Cuomo een menigte supporters. “Vanavond was assemblager Mamdani’s nacht. Hij stelde een geweldige campagne samen, en hij raakte jonge mensen aan en inspireerde hen en liet hen naar buiten komen en stemden. En hij voerde echt een zeer impactvolle campagne. Ik belde hem, ik feliciteerde hem, ik juich hem oprecht toe voor zijn inspanning.”

Mamdani, een 33-jarige zelfbeschreven democratische socialist, leidde een campagne gericht op het betaalbaarder maken van New York City. Hij stelde voor om gratis universele kinderopvang aan te bieden, door de stad gerunde supermarkten te creëren, gratis busdienst uit te rollen en huurprijzen te bevriezen op huur-gestabiliseerde eenheden.

Een jaar geleden rende de Republikeinse primaire kiezers president Donald Trump, die aansprakelijk werd gesteld voor het seksueel misbruiken en laster van de schrijver en adviescolumnist E. Jean Carroll tussen zijn eerste termijn en zijn terugkeer naar kantoor in januari. Trump’s herverkiezing werd gezien als het markeren van een Politieke en culturele terugslag naar de #MeToo -beweging.

Maar in New York verwierpen Democratische kiezers een voormalige gouverneur die het ambt verliet na een bom van 165 pagina’s van 165 pagina’s, onder toezicht van het kantoor van de procureur-generaal van New York dat ontdekte dat hij 11 vrouwen seksueel had lastiggevallen, waaronder enkele staatsmedewerkers.

Die bevindingen werden weerspiegeld door soortgelijke onderzoeken uitgevoerd door het ministerie van Justitie en de New York State Assembly. In die tijd verontschuldigde Cuomo zich terwijl hij de ernstigste aantijgingen tegen hem ontkende. In de jaren daarna hebben Cuomo en zijn bondgenoten twijfel gedaan over de geloofwaardigheid van zijn beschuldigers en hebben hem geschilderd als het slachtoffer van politiek gemotiveerde onderzoeken.

Hoewel New York City overweldigend democratisch is, is Mamdani niet gegarandeerd een overwinning bij de algemene verkiezingen in november. Burgemeester Eric Adams, de omstreden gevestigde exploitant, loopt als een onafhankelijke. Cuomo heeft ook aangegeven dat hij zou kunnen rennen als onafhankelijk van een ‘vecht en leveren’ stemline. In tegenstelling tot de primaire, zal de algemene verkiezingen niet worden gehouden met het stemmen van gerangschikte keuze, waaronder kiezers maximaal vijf kandidaten kunnen rangschikken in volgorde van voorkeur. Als er geen kandidaten een meerderheid bereiken op de eerste ronde van het stemmen van gerangschikte keuze, worden stemmen opnieuw verdeeld totdat een kandidaat tot meer dan 50 procent komt.

Als het wordt gekozen, zou Mamdani de eerste Zuid -Aziatische en moslimburgemeester van de stad zijn.

Cuomo kwam in de race die leidde met naamherkenning en met bondgenoten die miljoenen dollars in een geallieerde super PAC gieten. Mamdani heeft daarentegen een energieke en gepassioneerde basis van vrijwilligers opgebouwd. In een druk veld leende het stemmen van de keuze ook aan coalitiegebouw-Mamdani Cross-Cross-mede-goedgekeurde collega-progressieven Michael Blake en Brad Lander, de New York City Comptroller.

Kwesties zoals openbare veiligheid en betaalbaarheid, en niet de schandalen van Cuomo, stonden centraal in de burgemeesterscampagne. Maar Mamdani hamerde Cuomo nog steeds op zijn record als reactie op Cuomo die hem als onervaren bekritiseerde.

“De heer Cuomo, ik heb nooit in schande moeten aftreden,” zei Mamdani in een burgemeester van 12 juni. “Ik heb Medicaid nooit gesneden. Ik heb nog nooit miljoenen dollars uit de MTA gestolen. Ik heb nooit de 13 vrouwen opgejaagd die me geloofwaardig beschuldigden van seksuele intimidatie. Ik heb nooit aangeklaagd voor hun gynaecologische dossiers. En ik heb die dingen nooit gedaan omdat ik niet jij ben, Mr. Cuomo.”

Als je je gestrest, opgebrand en angstig voelt-wanneer je streeft en bereikt maar toch aanhoudend bent aan voortdurend ontevreden over het leven-kun je op zoek gaan naar antwoorden die verder gaan dan wat wordt aangeboden door hedendaagse zelfhulp.

Een oude filosofie die licht kan werpen op de bronnen van en oplossingen voor onze schijnbaar moderne dilemma’s is het boeddhisme. Als je ooit geïntrigeerd bent geweest door het boeddhisme, maar weliswaar alleen een vaag gevoel heeft van waar het allemaal om draait, Brendan Barca-co-auteur van The Daily Boeddhist: 366 Days of Mindful Living – zal je door de fundamentele principes leiden.

We beginnen ons gesprek met hoe het boeddhisme vergelijkbaar is met en verschilt van andere oude filosofieën zoals stoïcisme, en Brendan biedt een toegankelijke introductie tot de vier nobele waarheden en het achtvoudige pad. In de tweede helft van ons gesprek onderzoeken we hoe boeddhistische principes en praktijken kunnen worden toegepast op ons dagelijkse moderne leven en u helpen omgaan met de angst die wordt gecreëerd door het leven in een vergankelijke wereld, uw perspectief op dagelijkse uitdagingen verschuiven en meer compassie en geduld cultiveren. We bespreken verschillende meditatiemethoden, het echte doel van meditatie en hoe we ermee kunnen beginnen als beginner. We beëindigen ons gesprek met de laatste woorden van de Boeddha en wat het betekent om ’te streven met waakzaamheid’.

Bronnen met betrekking tot de podcast

Maak contact met Brendan Barca

Luister naar de podcast! (En vergeet niet om een ​​recensie achter te laten!)

Luister naar de aflevering op een afzonderlijke pagina.

Download deze aflevering.

Abonneer u op de podcast in de mediaspeler van uw keuze.

Transcript komt binnenkort

Dit verhaal maakt deel uit van een samenwerking met de Transgender Law Center Benadrukken hoe reproductieve gezondheidszorg genderbevestigende zorg is. Je kunt de volledige repro mannelijkheid zine lezen hier.

Jo E. nam Hun laatste ronde van abortuspillen Op dezelfde dag pakten ze al hun bezittingen in een gepropt auto om door het land te verhuizen. Toen een drukke student, dacht Jo E. dat ze hun abortussymptomen konden doordringen terwijl ze met een freelance foto -toewijzing jongleerden voor een lokale krant, hun verhuizing en het begin van een nieuwe baan.

De volgende dagen waren een vreselijke marathon -sprint, maar Jo E. heeft geen spijt van iets, omdat hun abortus uiteindelijk zoveel belangrijke momenten in hun leven katalyseerde, inclusief hun overgang.

“Als ik die stage had gemist omdat ik zwanger was, zou het absoluut het traject van mijn hele leven en carrière hebben veranderd,” vertelt Jo E. aan fotojournalist en kunstenaar Ale Pedraza Buenahora in hun nieuwe project repro mannelijkheid. “De val na mijn abortus won ik een behoorlijk grote prijs voor universiteitsfotograaf van het jaar en later begon ik mijn overgang.”

Hoewel verhalen over abortus door de jaren heen zijn uitgebreid, sluiten bredere discussies over reproductieve rechtvaardigheid en lichamelijke autonomie nog steeds vaak transmensen uit. In feite is transmasculine reproductieve gezondheid in grote lijnen onderzocht en over het hoofd gezien, met schadelijke gevolgen voor transmannen en niet -binaire mensen die dat zijn zich afgewezen bij gynaecologen of die zichzelf bevinden bij verlies om betrouwbare bronnen te vinden buiten Reddit of mond -tot -mondreclame.

Het is deze informatieve kloof die Buenahora wilde aanpakken toen ze voor het eerst de Repro mannelijkheid Kunstproject en digitaal archief aan het Transgender Law Center. Een zine bestaande uit foto’s, video’s en interviews, repro mannelijkheid van het repro -schijnverlichting van genderqueer en transmasculine -mensen zoals Jo E. spreken over hun eigen ervaringen met reproductieve gezondheid. Toen Buenahora aanvankelijk het project begon, wilden ze niet een levend archief maken van kennis van de gemeenschap, maar na maanden werk, dat is wat repro mannelijkheid metamorfosiseerde. Met 15 getuigenissen die onderwerpen overspannen zoals zoals abortus,, zwangerschap,, IVF,, hysterectomieën,, HRT, En vaginale atrofie, De online zine bevat een schat aan informatie die vaak wordt weggelaten uit gesprekken over reproductieve rechtvaardigheid.

Het is onmogelijk om terug te kijken op de bioscoop als geheel en niet te komen met een hele reeks populair en–se-problemen, en de romantische komische genre geen uitzondering van het komische genre.

Van het duivelse racistische personage van Mickey Rooney in Ontbijt bij Tiffany’s (1961) tot het twijfelachtige vooruitzicht dat een man verliefd wordt op een vrouw met een kind in 13 gaande 30 (2004), er is een diepe put van “yikes” -materiaal om te putten.

Hoewel sommige van deze problematische bioscoopzonden onvergeeflijk zijn of een triest product van hun tijd zijn, zijn sommige rom-coms zelfs nu nog steeds relevant. Deze romantische komedies kunnen problematisch zijn, maar ze verdienen een nadere blik. Zijn ze nu pas problematisch, of schijnen ze in plaats daarvan met opzet veel op het punt dat ze nu bekritiseerd zijn? Of misschien zijn de dingen die ze twijfelachtig maken, niet zo slecht als ze op het eerste gezicht lijken? Laten we een diepe duik doen.

Wil je deze films vergeven en ze toch bekijken, of ze degraderen naar het rom-com-kerkhof?

Clueless (1995)

We beginnen hier met een lichte. Zelfs destijds stonden kijkers op gespannen voet niet met de film, maar met zichzelf. Hoewel je kunt praten over de problematische aard van het maken van je vrienden om net als jij te zijn, of je leraren te misleiden om verliefd te worden, de echte zonde van Zonder idee is de, nou ja, incest.

‘Incest’ is natuurlijk een groot woord. Ja, Cher en Josh zijn broers en zussen, maar de relatie heeft veel kwalificaties nodig. Ten eerste zijn het step-broers en zussen. Ten tweede waren hun ouders slechts korte tijd getrouwd en waren ze jaren voorafgaand aan het begin van de film gescheiden. Het zijn alleen step-broers en zussen door een technische manier.

Deze rare familiale relatie met het belangrijkste romantische paar van de film is een rookscherm voor iets met een beetje meer een ick. Hoewel de broer of zusrelatie destijds een hot-button-onderwerp was, waren leeftijdsafscheidingen niet zo erg een probleem. Neem de film Logeerpartij vanaf 2004. Het hoofdmeisje was een letterlijke middelbare scholier en ze eindigt uiteindelijk met een middelbare school senior, en niemand zei toen iets. Het is pas in 2023 dat mensen verstandig beginnen te wijzen op hoe roofzuchtige lacunes zijn.

In Zonder ideeCher wordt verondersteld 15 te zijn. (Ja, 15!) En Josh is niet alleen op de universiteit, maar hij zit er enkele jaren in. Laten we zeggen dat hij 19 is om vrijgevig te zijn (maar hij is waarschijnlijker 21.) Dat is de grootste yikes van deze hele film. Maar vergeven we allemaal collectief Zonder idee? Natuurlijk. Omdat het niet uitmaakt wat hun relatie of de kloof in leeftijd, het is Paul Rudd. En die man kan niet verkeerd doen.

Terwijl je sliep (1995)

Lucy (Sandra Bullock) is enorm verliefd op de bossebrow-guy die ze in de metro ziet terwijl ze de tokens van mensen neemt. We zijn er allemaal geweest, hard verpletterend op een vreemde die we nog nooit hebben gesproken. We zullen allerlei manieren uitvinden waarop we elkaar ontmoeten en verliefd worden. Het maakt die saaie treinreizen – of lessen of werk – zo veel interessanter. Crushes zijn hier echter niet het probleem. Het is wat ze doet met die verliefdheid nadat hij in coma belandt.

Haar obsessie met deze man met wie ze nooit echt heeft gesproken, trekt haar naar het ziekenhuis om te zien of hij in orde is … en ze rent recht in zijn familie. In plaats van te zijn als: “Oeps, zit ik in de verkeerde kamer”, doet Lucy in plaats daarvan alsof hij een relatie heeft met de man. Yikes. En dus sneeuwballen een heel scenario waarin ze is uitgenodigd om familie in elkaar te halen en liegt over hoe ze elkaar hebben ontmoet en wat ze voor elkaar zijn. En nog erger, ze valt uiteindelijk voor zijn broer. Omdat natuurlijk een relatie op spectaculaire leugens gaat, zal het goed worden.

In tegenstelling tot de andere films op deze lijst, was het destijds overstuur van het problematische karakter van deze film relevanter dan nu. Destijds waren moreel grijze personages gewoon niet iets in romantische komedies. Hoewel het indie -romantiekgenre de afgelopen jaren veel onbevredigende eindes bevat, was het enige dat we in de jaren 90 hadden, suikerhoudende liefde en gegarandeerde gelukkige eindes. En terwijl het einde van Lucy en Jack zeker als gelukkig was geschilderd, voelde het stalker-gerichte bedrog toen icky voor veel kijkers op dat moment.

Maar nu, Terwijl je sliep Kan worden gewaardeerd naast de andere romantiekfilms van vandaag met diep gebrekkige personages die verliefd worden, ondanks hun twijfelachtige persoonlijkheden. Lucy was geen goed persoon, maar zelfs icky mensen vinden liefde. Het was een rom-kom uit de tijd, die nu meer past dan ooit in het romantische komische landschap van de cookie-cutter van de jaren 1990.

Sallow Hal (2001)

Je hebt waarschijnlijk van deze film gehoord, zelfs als je hem niet hebt gezien. Regelmatig opduiken in Tiktoks over films die ‘vandaag niet hadden kunnen worden gemaakt’, is oppervlakkige Hal over, nou ja, een ondiepe man genaamd Hal. Hoewel hij wordt gespeeld door de lieve Jack Black, is hij echt verafschuwbaar. Het enige waar hij om geeft, is uiterlijk – persoonlijkheid heeft geen verblijf als het gaat om zowel met wie hij wil slapen als zelfs met wie hij bevriend wil raken.

De belangrijkste reden waarom deze film vandaag nog steeds ter sprake komt, is vanwege de waargenomen fat-shaming in de film. Gwyneth Paltrow trekt zelfs een fatsuit aan, waaruit blijkt dat dikke vrouwen nooit geliefd zijn als hun uiterlijk in aanmerking wordt genomen. Dit is echter het ding: voor de mensen die zeggen: “Dit kan nu niet worden gemaakt”, kan de film nauwelijks worden gemaakt in 2001.

Het is niet zoals oppervlakkige Hal werd in zijn tijd gevierd. Alle klachten die je over de film hoort, zijn allemaal al gezegd voordat het uitkwam. De dikke grappen zijn er in overvloed en mensen hadden het niet in 2001.

Hoewel er zeker problematische dingen over deze film zijn (namelijk de intense depressie en het ongeordende eten dat Paltrow’s Fat Double doorging na de show), het is niet zo verwerpelijk als het klinkt. De moraal van het verhaal is niet om een ​​boek te beoordelen op zijn omslag. Hal is ondiep omdat hij een vet-shamer is. Het publiek is gemaakt om Hal te haten, en niet zijn dikke tegenhanger. Het enige dat de film zou kunnen moderniseren, is het idee van “ze is ondanks haar vetheid” weg te dumpen en in plaats daarvan te vervangen door: “Ze is dik en ze is heet, en deze dingen zijn niet elkaar uitsluiten.”

Trump beveelt ons bombardementen op nucleaire sites van Iran, ijsimitaties te lopen te midden van immigratierehalte, jonge mannen komen tevoorschijn als een swing-stemming om te zien en Tyler Perry sloeg met een seksuele en intimidatiezaak van $ 260 miljoen. Deray -interviews Deborah N. Archer over haar nieuwe boek Verdeellijnen: Hoe transportinfrastructuur raciale ongelijkheid versterkt.

Nieuws

Trump claimt succes na het bombarderen van belangrijke Iran -nucleaire sites

Waarom de kiezers van jonge mannen meer kans hebben om terug te slingeren

IJsofficier Impersitaties Piek in de nasleep van het optreden van immigratie

Wat te weten over Tyler Perry’s $ 260 miljoen rechtszaak

Volgen @Podsavethepeople Op Instagram.

Huis Democraten op dinsdag selecteerden California Rep. Robert Garcia om hun kant te leiden In het invloedrijke toezichtcomité, het markeren van een duidelijke overwinning voor de jongere vleugel van de partij in haar voortdurende inspanning om Wrest meer leiderschapsrollen van de oude garderinrichting.

Het geheime stemresultaat was 150 stemmen voor Garcia en 63 voor Rep. Stephen Lynch van Massachusetts, NBC Nieuws Rapporten.

De opkomst van Garcia volgde op een race met vier personen die ook herhalingen omvatte Jasmine Crockett uit Texas en Kweisi Mfume van Maryland. Slechts twee termijnen in zijn carrière in het huis, zijn benoeming betekent een scherpe pauze van de traditie van Democraten om anciënniteit te begunstigen. Op 47 is hij de minst vaste democraat die een commissie leidt.

“Het is een kans voor ons om de corruptie van Donald Trump verantwoordelijk te houden en ook opmerkelijk werk te doen aan de hervorming van de overheid,” vertelde Garcia aan verslaggevers na zijn overwinning.

Gerelateerd | Democraten hebben opwindende jonge leiders – als de fakkel ooit wordt gepasseerd

De toezichtstoel werd leeg nadat Rep. Gerry Connolly van Virginia stierf eerder dit jaar op 75 -jarige leeftijd na een gevecht met slokdarmkanker. Connolly was de vierde persoon Om de functie in slechts zes jaar te behouden, en geen van hen was jonger dan 60. Het kiezen van Garcia om hem op te volgen, stuurt een boodschap: verandering is niet langer alleen een kwestie van generatie retoriek – het gebeurt.

Garcia’s overwinning was bijna verzekerd toen hij onverwacht beveiligd De aanbeveling van de Huis Democratic Steering Committee over de eerste stemming. Dit momentum, gecombineerd met de intrekkingen van Crockett en Mfume, verliet Garcia om te concurreren tegen Lynch, die 70 is en de rol had overgenomen na de dood van Connolly maar worstelde om steun te krijgen.

Garcia benadrukte ondertussen zijn ervaring als de eerste Latino en openlijk homo -burgemeester van Long Beach en beloofde een assertief tegengewicht te zijn voor Trump. Lynch daarentegen haalde de krantenkoppen voor Snipping op een bestanddeel die hem aanspoorde om zich tegen alle GOP -rekeningen te verzetten – en leek meer een verzorger te zijn dan een veranderingsagent.

Ondersteuning voor Garcia was niet onverwacht. De congres Spaanse caucus officieel goedgekeurd hem en hielp bij het organiseren van ondersteuning achter de schermen; Hij had ook een brede steun van de delegatie van Californië, die bij 43 leden sterk de grootste is in de Democratische Partij.

“Robert is koel en kalm onder de storm, en ik denk dat we die zeer stabiele, kalme persoon nodig hebben om het toezichtcomité te leiden. Er staat teveel op het spel,” vertelde Rep. Norma Torres uit Californië aan NBC.

“Robert Garcia is een coalitiebouwer. Hij heeft een vast en sterk leiderschap getoond dat mensen samenbrengt,” voegde California Rep. Judy Chu toe. “Hij heeft een jonge, frisse energie waarvan ik denk dat het toezichtcomité nodig heeft.

Hoewel Garcia campagne niet expliciet Bij generatieverandering positioneerde hij zichzelf als een brug: iemand ervoer genoeg om effectief te zijn, maar belichaamt de behoefte van de partij om te evolueren.

Gerelateerd | De Democratische Partij heeft een groot probleem in handen

Die verschuiving is al in beweging. Democraten zijn Nog steeds herstellen van hun nederlaag van 2024, en interne meningsverschillen De leeftijd en de richting zijn alleen maar gegroeid. Connolly met name gewoon afweren Een uitdaging om de commissie te leiden van Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, 35, een van de meest prominente jongere Democraten, die koos ervoor om niet te rennen deze keer.

Het toezichtcomité is een van de meest kritieke opdrachten in het Huis. Terwijl Republikeinen het gebruiken om het democratische immigratiebeleid aan te vallen en assistenten van voormalig president Joe Biden op te roepen voor nep Toon proevenDemocraten – nog steeds in de minderheid – zijn niet in staat om dagvaardingen af ​​te geven of hoorzittingen te houden. Ze zullen echter terugvechten, en nu zal Garcia die inspanning leiden.

Als Democraten Herover het huis opnieuw nemen Volgend jaar zou de nieuwe rol van Garcia kunnen dienen als een opstap voor potentieel onderzoek naar het tweede presidentschap van Trump.

Zijn overwinning is ook een belangrijke mijlpaal voor vertegenwoordiging. Garcia, geboren in Peru, zal een van de slechts twee Latino Democrats Holding Committee Gavels zijn – en een teken dat de toekomst van de Democratische Partij er misschien anders uitziet dan haar verleden.

Campagneactie

Amy Goodman: Dit is Democratie nu!DemocracyNow.org, The War and Peace Report. Ik ben Amy Goodman met Juan González.

Slechts enkele uren nadat een fragiel staakt -het -vuren tussen Israël en Iran begint, bekritiseerde president Trump vanmorgen beide landen en zei expliciet dat hij niet blij is met Israël. Dit alles komt twee dagen nadat Trump de Amerikaanse aanvallen op drie Iraanse nucleaire locaties heeft besteld zonder de goedkeuring van het congres te zien. We draaien nu om te kijken naar de rol die het Congres speelt bij het starten van oorlogen.

Voor meer informatie over deze vraag worden we vergezeld door het democratisch congreslid Ro Khanna, lid van de House Armed Services Committee. Vorige week introduceerde hij een tweeledige Iran War Powers-resolutie met het Republikeinse congreslid Thomas Massie in een poging om ons betrokkenheid bij het conflict in Iran-Israël te voorkomen en opnieuw te bevestigen dat elke Amerikaanse militaire actie tegen Iran moet worden geautoriseerd door het Congres. We willen beginnen met het vragen van congreslid Ro Khanna om te reageren op minister van Defensie Pete Hegseth in een persconferentie die over de Trump -administratie over de meldingsvereisten van de War Powers Act voldoet door het Congres onmiddellijk daarna op de hoogte te stellen.

SECRETARIS VAN VERDEDIGING Pete Hegseth: Ze werden op de hoogte gebracht nadat de vliegtuigen veilig waren uit. We hebben voldaan aan de meldingsvereisten van de War Powers Act.

VERSLAGGEVER: Na de aanvallen werden ze op de hoogte gebracht.

SECRETARIS VAN VERDEDIGING Pete Hegseth: Ze waren – onmiddellijk daarna.

Amy Goodman: Welnu, voor meer, congreslid Ro Khanna sluit zich aan bij ons van de Cannon Rotunda in DC, plaatsvervangend zweep van de Congressional Progressive Caucus, lid van de House Armed Services Committee. Gisteravond heb ik een anderhalf Q&A gekeken dat een MoveOn.org-evenement was getiteld Fund Healthcare, geen oorlogvoering. Ro Khanna was de belangrijkste gast. Congreslid Khanna, reageer op wat Hegseth zegt en wat u eist.

Congreslid RO Khanna: Nou, hij schendt gewoon de grondwet. Je kunt als president niet aan stakingen maken op een vreemd land als er geen dreigende bedreiging is zonder naar het Congres te komen voor autorisatie. In dit geval werden de raketaanvallen gekenmerkt als een oorlog tegen Iran. Dat was hoe het was zoals gekenmerkt in papieren in ons land. Dat is hoe het Iraanse volk het voelde. En daarom introduceerden representatieve Massie en ik de resolutie van de tweedelige oorlogskrachten.

Het goede is, denk ik, eigenlijk, president Trump heeft aandacht besteed. Hij zag dat er veel opstand was in de zijne Maga Basis, mensen zoals Marjorie Taylor Greene, Steve Bannon, Tucker Carlson spreken zich uit en hij heeft een staakt -het -vuren gekregen. Nu is de sleutel, gaat hij ervoor zorgen dat het staakt -het -vuren vasthoudt, en gaat hij eigenlijk aan het soort onderhandeling dat president Obama heeft gedaan om ervoor te zorgen dat Iran geen kernwapen ontwikkelt? Het gevaar is dat Iran gewoon de les van Pakistan en Noord -Korea gaat leren en hun nucleaire programma in een geheime richting nemen.

Juan González: En congreslid, hoe reageer je op sommige van je Republikeinse collega’s die zeggen dat Democraten nu huilen, maar toen Democraten bomaanslagen namen zonder de goedkeuring van het congres te zoeken, zaten ze? In het bijzonder bijvoorbeeld, sommige bomaanslagen die president Obama deed in Jemen, de aanvallen op Libië en andere landen?

Congreslid RO Khanna: Nou, eerlijk gezegd, ze hebben gelijk. De Libië -aanvallen waren overduidelijk ongrondwettelijk. Die stakingen waren ook contraproductief. Ze hebben landen gestimuleerd om te zeggen: “Als u vrijwillig akkoord gaat om uw nucleaire programma op te geven, kunnen de Verenigde Staten u nog steeds aanvallen.” En de aanvallen op Jemen waren ongrondwettelijk. Bernie Sanders en ik hebben de eerste oplossing van de eerste oorlogsbevoegdheden aangenomen om het tanken van Saoedische vliegtuigen te stoppen. Dus ik ben consistent geweest, net als enkelen van ons, dat ze zich uitspreken tegen ongrondwettelijke stakingen, of ze nu democratische of Republikeinse presidenten zijn. De vraag voor de Democratische Partij is, gaan we de mantel nemen om de anti-oorlogsfeest te zijn? Dat is geen pacifisme. Dat betekent tegen deze favoriete oorlogen. Het Amerikaanse volk is daar wanhopig op. De anti-oorlogskandidaat heeft meestal gewonnen. En Trump flankeerde ons in 2016 en 2024 op een anti-oorlogsplatform. Ik dring op mijn partij om heel duidelijk te zijn dat we tegen deze overzeese oorlogen naar keuze zullen staan.

Juan González: En zou je kunnen uitleggen wat de resolutie van de oorlogsbevoegdheden uit 1973 vraagt?

Congreslid RO Khanna: Nou, er zijn twee verschillende problemen. Een daarvan is de grondwet zelf. En de grondwet zegt dat voordat je een ander land treft en de oorlog verklaart, je naar het Congres moet komen. De resolutie van de oorlogsbevoegdheden zegt dat als er een vijandigheid is die de president heeft geïnitieerd, hij het Congres moet op de hoogte brengen en het Congres kan stemmen om die vijandigheid te stoppen. Het is dus een cheque die het Congres heeft wanneer de president handelt op een manier die congresautorisatie tart. Maar wat we in dit land zouden moeten hebben, is niet de noodzaak om een ​​resolutie van een oorlogsbevoegdheden te gebruiken. Wat we in dit land zouden moeten hebben, is de president die naar het Congres komt voordat ze een ander land willen raken. En in veel gevallen kunnen ze de autorisatie krijgen. Hier wilde Donald Trump niet naar het Congres komen omdat hij dat wist dat minstens een derde van zichzelf Maga De basis was tegen de stakingen en zou hebben gedebatteerd en ertegen had gepleit.

Amy Goodman: Dus je sponsort deze resolutie met de Republikeinse congreslid Massie. Trump, Trump -assistenten hebben een nieuwe super gelanceerd Pac gewijd aan het verslaan van Massie bij zijn verkiezingen van 2026. Het nieuwe Pac Kentucky genoemd Maga wordt gerund door twee van Trump’s beste politieke luitenanten, zijn voormalige co-campagne-manager, Chris Lacivita, en oude pollster Tony Fabrizio. Kun je reageren en dit ook groter brengen naar de kwestie van Super PAC’s die je al lang hebt aangenomen, Super afwijzen Pac Geld in uw eigen campagne? En denk je dat de wapenindustrie al lang profiteert van deze super PAC’s?

Congreslid RO Khanna: Het grootste probleem in de Amerikaanse democratie is de rol van groot geld. Het heeft ons buitenlands beleid scheef genomen tot opgeblazen verdedigingsbudgetten, het heeft ons buitenlands beleid in het Midden -Oosten scheef, het heeft ons verhinderd om Medicare voor iedereen te krijgen, het heeft ons verhinderd om grote farmaceutische geneesmiddelen op recept te verlagen, het heeft ons verhinderd om fossiele brandstofsubsidies kwijt te raken. Daarom neem ik er geen Pac geld. Daarom hebben Summer Lee en ik een wetsvoorstel om Super PAC’s te verbieden die nog steeds constitutioneel zou zijn onder Citizens United. Als u de hoeveelheid geld kunt reguleren die iemand aan een kandidaat kan geven, waarom kunt u dan niet de hoeveelheid geld reguleren die iemand aan een super kan geven Pac?

En wat Donald Trump met Thomas Massie doet, is onbewust. Thomas Massie is eigenlijk een profiel in moed. Ik geloof dat hij in onze resolutie van onze oorlogskrachten heeft gesproken, heeft Donald Trump gedrukt om deze oorlog niet verder te escaleren en een staakt -het -vuren te krijgen. En de reden dat Donald Trump zich richt op Thomas Massie is niet alleen wraakzucht. Als hij wraakzuchtig is, zal hij tweeten, hij kan een primaire uitdaging aanmoedigen. Hier zet hij zijn hele apparaat, zijn beste politieke agenten in een super Pac Tegen Massie omdat hij wist dat andere Republikeinen erover dachten bij die resolutie van de oorlogsbevoegdheden, wist hij dat hij zijn basis bloedde, en hij wilde een duidelijke boodschap sturen, een huiveringwekkend effect naar het congres om niet te doen wat Massie deed.

Massie kwam onder zijn huid en ik ben blij dat sommige Republikeinen zich uitspraken, dus we escaleren de oorlog niet. Maar het is slechts een perversie van democratie om deze super PAC’s te zien. Ze haalden mijn vriend Jamaal Bowman eruit en ze bedreigden leden van het Congres op ondemocratische manieren.

Juan González: En congreslid, ik wilde je vragen, al deze groeiende vijandelijkheden in het Midden-Oosten komen in het midden van het congres worstelen met wat te doen aan de zogenaamde een grote prachtige rekening, de budgetwet-de kenmerkende budgetwet van de Trump-administratie. Wat is uw gevoel van de impact van deze voortdurende problemen internationaal over waar deze rekening naartoe gaat?

Congreslid RO Khanna: Het wetsvoorstel is een verraad van Trump naar zijn basis. Trump beloofde: “Geen geld meer voor oorlogen in het buitenland, en ik ga helpen de werk- en middenklasse te ondersteunen en te financieren.” Wat doet hij in plaats daarvan? Hij verhoogt het defensiebudget met $ 150 miljard, hij geeft miljarden dollars uit aan deze oorlog in Iran, en hij scheurt letterlijk gezondheidszorg, Medicaid, voedselhulp weg van de werkende en middenklasse, veel van hen zijn kiezers.

Tegelijkertijd geeft hij een totale hand -out aan technologiebedrijven door staten, alle 50 staten, te verbieden om 10 jaar AI -verordening te hebben. Dit betekent dat geen enkele staat voorschriften kan hebben om vrachtwagenchauffeurs te beschermen. Het zou betekenen dat geen staten voorschriften kunnen hebben om werknemers te beschermen tegen AI -toezicht. Geen enkele staat kon voorschriften hebben om kinderen te beschermen tegen algoritmische verslaving. Het is een vreselijke rekening. Belastingpauzes voor de miljardairs, hand -outs voor bedrijven, enorme verdedigingsverhogingen en het kwetsen van de werkende en middenklasse, het wegscheuren van hun gezondheidszorg en hun voedselhulp.

Amy Goodman: Ik wil een stem spelen van Gaza Row. Waarom geen staakt -het -vuren daar? Al Jazeera’s meldt dat Palestijnen zeggen: “Als je een staakt -het -vuren tussen Israël en Iran gaat hebben, hoe zit het dan met het uitbreiden van dat naar Gaza?” Dit is een Palestijnse man genaamd Khalil Mosbeh die uit Khan Yunis spreekt.

Khalil Mosbeh: Degene die de oorlog tussen Iran en Israël heeft gestopt, kan de oorlog stoppen die al bijna drie jaar aan de gang is in de Gazastrook. Massacres elke dag, het doden van kinderen, het doden van de ouderen, vernietiging van infrastructuur, vernietiging van onderwijs, vernietiging van gezondheidszorg, vernietiging van alles wat we bezitten in de Gazastrook.

Amy Goodman: In feite zeggen velen, Ro Khanna, dat Netanyahu deze oorlog tegen Iran lanceerde om de aandacht af te leiden van de catastrofe die nu Gaza is. Hoe zit het met een staakt -het -vuren daar, en hoe kun je dat in het Congres dwingen?

Congreslid RO Khanna: Het rapport is hartverscheurend. En elke keer dat ik over Gaza hoor, over de meer dan 55.000 doden, veel vrouwen en kinderen, de meer dan 130.000 gewonden, de 600.000 studenten die jarenlang niet naar school kunnen gaan, de 400.000 honger, denk ik wat een vlek op het geweten, niet alleen van onze natie, maar de wereld. Daarom heb ik bijna zeven maanden geleden tegen de aanvallende financiering aan Netanyahu gestemd. Nu, kijk, ik werd aangemoedigd dat president Trump vanmorgen eindelijk nee zei tegen Netanyahu over een bombardementen in Iran.

Maar hij moet nee zeggen tegen Netanyahu bij het voortzetten van de bombardementen in Gaza. Hij heeft $ 14 miljard aan verkoop en overdrachten geautoriseerd sinds hij president is geweest. Hij kan eenvoudig tegen Netanyahu zeggen: “Stop” en dan kunnen we de Palestijnen bijeenroepen, Egypte, Jordanië, Saoedi -Arabië, VAEen Israël om een ​​oplossing in Palestina te hebben waarbij geen Hamas betrokken is, waarbij de burgerlijke stemmen in Palestina betrokken zijn en uiteindelijk een Palestijnse staat hebben.

Maar de vraag is of Trump de bombardementen van Netanyahu in Gaza zal opstaan, echt opstaan ​​om Smotrich en Ben-Gvir, die Netanyahu aan het duwen om dit voort te zetten, en ik hoop echt dat hij dat zal doen en dat congres kan zeggen: “We willen het niet blijven financieren.”

Amy Goodman: Heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen. Congreslid Ro Khanna, Democratisch congreslid uit Silicon Valley in Californië, introduceerde een tweeledige oplossing voor oorlogsbevoegdheden. Gefeliciteerd met Karen Ranucci. Ik ben Amy Goodman met Juan González.

Net wanneer de Trump -administratie misschien had gedacht dat het niet uit was moeten corrigeren Zijn illegale verwijderingen van immigranten, nog een ander rechtbank trok het terug in naleving.

Het is het laatste geval van een rechtbank die een juridische remedie beveelt voor iets dat nooit in de eerste plaats had moeten gebeuren, maar in feite is gebeurd meerdere keren Tot nu toe in de tweede termijn van president Donald Trump. Het volgt de regering terughoudende terugkeer van Kilmar Abrego Garcia, die Amerikaanse functionarissen in maart illegaal naar een Salvadoraanse gevangenis hebben gestuurd en hem eerder deze maand pas terug hebben gekregen.

In dit laatste geval in een genre dat niet zou moeten bestaan, is een “samenvloeiing van administratieve fouten” wat de regering de schuld gaf van de illegale verwijdering van Jordin Alexander Melgar-Salmeron naar El Salvador op 7 mei. Het probleem is dat de regering de rechtbank had verteld dat het “tot 8 mei zou worden verwijderd” Dat leidde een panel van het Amerikaanse hof van beroep op dinsdag voor het tweede circuit volgorde De regering om de terugkeer van Melgar-Salmeron ‘zo snel mogelijk’ te vergemakkelijken.

Het panel noemde de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak van Abrego, waarin de rechters het faciliterende bevel van een rechter goedkeurden “om ervoor te zorgen dat zijn zaak wordt afgehandeld zoals het zou zijn geweest als hij niet onjuist naar El Salvador was gestuurd.” Dat High Court volgorde kwam in april en werd gevolgd door Verdachte en verduistering Van de administratie, totdat ambtenaren eindelijk Abrego terug kregen (naar het gezicht strafrechtelijke aanklachten Ze hadden op hem gewacht). De regering had op dezelfde manier gezegd dat de illegale verwijdering van Abrego het resultaat was van een ‘administratieve fout’.

Hoe getrokken deze laatste case valt, valt nog te bezien. Het panel gaf de regering een week om de rechtbank bij te werken met de huidige fysieke locatie en bewaarstatus van Melgar-Salmeron (1), en (2) welke stappen de regering zal nemen, en wanneer, om zijn Amerikaanse terugkeer te vergemakkelijken. Zijn advocaten kunnen binnen drie dagen na de inzending op het indienen van de regering reageren, waarna we een beter idee moeten hebben van waar deze naartoe gaat.

Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van de Trump -administratie.

Ambtenaren van Florida veranderen van een vliegveld in de Everglades in een migrantendetentiecentrum, waarbij ze het “alligator Alcatraz” bijvallen vanwege de nabijheid van de Apex Predators.

De procureur -generaal James Uthmeier van Florida stelde vorige week het project voor, zei in een video Geplaatst op X dat, ter ondersteuning van het optreden van de Trump -regering tegen illegale immigratie, Ron Desantis, leiders van Florida, staatsleiders had gevraagd om plaatsen te identificeren voor tijdelijke detentiefaciliteiten.

“Ik denk dat dit de beste is, zoals ik het noem: alligator Alcatraz,” zei Uthmeier, verwijzend naar de beruchte gevangeniseiland in San Francisco Bay.

“Dit gebied van 30 vierkante mijl is volledig omringd door de Everglades. Het biedt een efficiënte, goedkope kans om een ​​tijdelijke detentiefaciliteit te bouwen omdat u niet zoveel in de omtrek hoeft te investeren,” zei hij. “Als mensen uitstappen, wachten er niet veel op hen, behalve alligators en pythons.”

De site van de voorgestelde faciliteit is de Dade-collier training en overgangs luchthavengelegen langs de oostelijke grens van de Big Cypress National Preserve en ongeveer 55 mijl ten westen van Miami. De staat oorspronkelijk was van plan om de “Everglades Jetport” te worden – voorgesteld als de grootste luchthaven ter wereld – maar Stop de ontwikkeling in de jaren zeventig over milieuproblemen.

Tegenwoordig wordt de enige 10.500 voet lange landingsbaan voornamelijk gebruikt als een precisie-instrument landing en trainingsfaciliteit, volgens Miami International Airport. Uthmeier beschreef de site als ‘vrijwel verlaten’.

Hij kreeg het groene licht binnen enkele dagen.

Uthmeier vertelde de rechtse podcast De Benny Show op maandag Dat de federale overheid die ochtend zijn plan had goedgekeurd, met de faciliteit op weg om de eerste week van juli te openen. Hij zei dat het 5.000 bedden zou hebben – de helft van de totale capaciteit – tegen ‘begin juli’.

“Alligator Alcatraz zal in slechts enkele dagen faciliteiten en bedruimte uitbreiden, dankzij onze samenwerking met Florida,” later het ministerie van Binnenlandse Veiligheid Security schreef op x.

Maar niet iedereen is aan boord.

Milieuorganisaties en voorstanders van immigratie hebben hun bezorgdheid geuit over meerdere aspecten van het project, van de mogelijke gevolgen voor het fragiele Everglades-ecosysteem tot het welzijn van de mensen die daar zullen worden vastgehouden, vooral in de hete zomermaanden.

Enkele honderden lokale bevolking verzamelden zich zondag buiten de onroerendgoedpoorten om te protesteren tegen het detentiecentrum en roep op tot de bescherming van het land, en benadrukt de speciale betekenis ervan voor zowel indianen als natuurbeschermers, volgens Lidstation WGCU.

Maandag schreef burgemeester Daniella Levine Cava Miami-Dade een brief aan de Florida Division of Emergency Management waarin de staat werd gevraagd om te vertragen en meer informatie te verstrekken over haar plannen voor de faciliteit-met name over de impact van het milieu, dat zei ze “kan verwoestend zijn.”

Levine Cava schreef dat “het transport van dit pakket aanzienlijke beoordeling en due diligence vereist voordat er acties kunnen worden ondernomen die een aanzienlijke impact op lange termijn kunnen hebben voor onze gemeenschap,” lidstation WLRN -rapporten.

NPR heeft contact opgenomen met het kantoor van Uthmeier voor commentaar. Op de vraag naar die zorgen, en hoe een potentieel beoordelingsproces eruit zou kunnen zien, verwees het Department of Homeland Security (DHS) NPR naar een verklaring door Homeland Security Secretary Kristi NOEM.

“Onder leiding van president Trump werken we op turbo-snelheid aan kosteneffectieve en innovatieve manieren om het mandaat van het Amerikaanse volk te leveren voor massale deportaties van criminele illegale buitenaardse wezens,” zei Noem.

Wat weten we over de faciliteit?

Uthmeier op De Benny Show Zei dat de faciliteit migranten zal huisvesten die in Florida en in het hele land worden aangehouden, omdat de landingsbaan grote vliegtuigen biedt. Hij zei dat de Nationale Garde ter plaatse zal zijn, en de autoriteiten zullen “hen het gepaste proces geven dat alle rechtbanken zeggen dat ze nodig hebben op weg naar buiten.”

De opstelling omvat meestal “zware tent” en trailer-faciliteiten, voegde hij eraan toe.

“We hoeven niet veel bakstenen en mortel te bouwen … het zal tijdelijk zijn en gelukkig doet Moeder Natuur veel aan de omtrek,” zei hij. “We hebben een beetje toevoegingen nodig, maar er is echt nergens om te gaan. Als je daar bent gehuisvest, als je daar vastgehouden bent, is er geen weg, geen uitweg.”

Dat klinkt alarmbellen voor sommige voorstanders van immigratie.

Nayna Gupta, de beleidsdirecteur bij de American Immigration Council, schreef Op sociale media Dat mensen in een faciliteit worden gehouden “omgeven door alligators en slangen in gevaarlijke hitte zonder toezicht.”

Alex Howard, een voormalige woordvoerder van DHS onder voormalig president Joe Biden – en een inheemse Floridiaan – noemde het project ‘Desantis’ Little Guantanamo in the Swamp ‘en een’ groteske mix van wreedheid en politiek theater ‘.

“Je lost immigratie niet op door mensen te verdwijnen in tenten die door Gators worden bewaakt,” vertelde hij NPR via e -mail. “Je lost het op met wettige verwerking (zoals humanitaire voorwaardelijke vrijlating, [Temporary Protected Status]Humane Infrastructure en Actual Policy – niet door een stunt van $ 450 miljoen te organiseren in het midden van het orkaanseizoen. “

Wie betaalt voor het project?

Noem zei in een verklaring dat het project “grotendeels” zal worden gefinancierd door FEMA’s Shelter and Services -programma.

Het programma is eind 2022 opgericht om te helpen bij het dekken van enkele van de kosten voor gemeenschappen die migranten beschermen die zijn vrijgelaten door DHS en in afwachting zijn van hoorzittingen. Het leverde terugbetalingen aan nationale en lokale overheden, evenals non -profitorganisaties, in 35 gemeenschappen gedurende de fiscale jaren 2023 en 2024, volgens de American Immigration Council.

DHS vertelde NPR dat het runnen van de faciliteit Florida ongeveer $ 450 miljoen zal kosten voor een jaar, en dat de staat terugbetalingen kan indienen bij FEMA – die ongeveer $ 625 miljoen in het programmamondsen van Shelter and Services hebben die het voor het project kan toewijzen.

Er is ook de kwestie van het kopen van het land. De Miami Herald rapporten Die staats- en provinciale functionarissen onderhandelen momenteel over de aankoop, waarbij de regering van Florida aanbiedt om $ 20 miljoen te betalen voor het onroerend goed.

Wat zijn de milieuproblemen?

De luchthaven van Dade-Collier bevindt zich binnen de Evergladeseen subtropisch wetland -ecosysteem dat zich uitstrekt over twee miljoen hectare centraal en Zuid -Florida.

Het gebied staat bekend om zijn wetlands – die cruciaal zijn voor de irrigatie- en drinkwatersystemen van de staat – en dieren in het wild, met honderden soorten vogels en wezens zoals alligators, krokodillen, panters en zeekoeien.

In de loop der jaren hebben invasieve soorten en klimaatverandering in de loop van de jaren allemaal de grootte en gezondheid van de Everglades bedreigd – en een beweging aangewakkerd om het te beschermen.

Een dergelijke groep, Friends of the Everglades, is al campagne voeren tegen “Alligator Alcatraz,” zeggen dat het land in kwestie “onderdeel is van een van de meest kwetsbare ecosystemen in het land” en “verdient blijvende bescherming.”

Conservationisten hopen dat Floridians samen kunnen komen om het detentiecentrum te blokkeren, net zoals ze met succes verzamelden om de ontwikkeling van de Everglades Jetport een halve eeuw geleden te stoppen.

Toen het werk in 1968 begon, stelden staatsfunctionarissen een luchthaven voor die vijf keer groter was dan JFK International Airport in New York, met zes start- en landingsbanen en een monorail, volgens de Nationale parkdienst. Als onderdeel van het project heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken hydroloog Luna Leopold de opdracht gegeven om de milieueffecten van de constructie te onderzoeken.

Het rapport van Leopold, het volgende jaar gepubliceerd, beweerde dat de ontwikkeling van de Jetport “zal leiden tot landafvoer en ontwikkeling voor landbouw, transport en diensten in het grote cypress -moeras dat het ecosysteem van Zuid -Florida en dus het Everglades National Park zal vernietigen.”

Gewapend met die bevindingen, een coalitie van jagers, natuurbeschermers en bezorgde burgers onder druk gezet autoriteiten om te zoeken naar een andere locatie voor de Jetport. Het werk werd gestopt in 1970 en president Gerald Ford aangewezen Big Cypress National Preserve als het eerste nationale reservaat van het land in 1971.