Auteur: Admin

Zoals Donald Trump een Amerikaanse oorlog beschouwt met Iran en het Pentagon opbouwt Militaire troepen in het Midden -Oosten merk ik dat ik vreemd genoeg terugkeert naar een vraag van Leo Tolstoy: “Hoeveel mannen zijn nodig om een ​​misdrijf in een deugd te veranderen?” Hij vroeg zich dit af in zijn verhandeling van 1894 over christelijke geweldloosheid, Het koninkrijk van God is in jouparafraseren van een pamflet door christelijke anarchist en abolitionist Adin Ballou: “Een man mag niet doden. Als hij een mededeksel doodt, is hij een moordenaar. Als twee, tien, honderd mannen dat doen, zijn ook zij moordenaars.

Ik ben deze passage voor het eerst tegengekomen afgelopen april, zes maanden na de genocide van Israël in Gaza. Op dat moment voelde de oorlog alsof het een leven lang aan de gang was; Achteraf gezien was het nauwelijks begonnen. Nu, meer dan 130 jaar nadat Tolstoy zijn verhandeling had geschreven, wordt ik getroffen door hoe politieke leiders de oorlog nog steeds als niet alleen onvermijdelijk, maar deugdzaam, goed beschouwen.

“We zitten midden in een van de grootste militaire operaties in de geschiedenis,” zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in een videoverslag die op 13 juni werd uitgebracht, kort nadat Israël een reeks luchtaanvallen in Iran begon uit te voeren. Netanyahu beweert het Iraanse volk rechtstreeks toe te spreken, “vervolgde Netanyahu:” Naarmate we onze doelstellingen bereiken, wissen we het pad voor u om uw doelstelling te bereiken, wat vrijheid is … Je licht zal de duisternis verslaan. “

Dit is pure propaganda. De aanval van Israël op Iran was een daad van naakte agressie, niet een van humanitaire zorg. Terwijl de eerste golf van luchtaanvallen zich richtte op Iraanse nucleaire faciliteiten, heeft Israël in minder dan een week Raak een Iraanse staatsomroep en doodde meer dan 200 burgers. Netanyahu beweert dat de militaire actie preventief was, maar dat is er geen bewijs dat een Iraanse nucleaire aanval op handen was, of dat Iran heeft zelfs een kernwapen, of is in staat om te produceren Een binnenkort. Ondertussen hebben ambtenaren in de VS en Israël gewezen op regime -verandering als het ultieme doel.

De VS is in veel opzichten al betrokken bij een oorlog tegen Iran, stuurt geld en wapens naar Israël en schiet Iraanse raketten neer. Maar Israël vraagt ​​nu dat de VS rechtstreeks deelnemen aan zijn militaire offensief – een beweging die 60 procent van de Amerikanen dwarsbomenvolgens een recente peiling. We weten dat extra Amerikaanse militaire interventie rampzalig zou zijn; Keer op keer hebben we gezien hoe oorlog hele regio’s destabiliseert. Tijdens de presidentiële primary 2016, Trump zelf per spoor vervoerd Tegen George W. Bush voor het binnendringen van Irak in 2003 en zei dat de voormalige president had gelogen over de massavernietigingswapens van Saddam Hussein. Daarvoor, in 2011, Trump beschoten Het buitenlandse beleid van Obama en beweert dat de toenmalige president een oorlog met Iran zou beginnen om te worden herkozen-“omdat hij absoluut geen mogelijkheid heeft om te onderhandelen. Hij is zwak en hij is niet effectief.”

Dit type retoriek stelde Trump in staat zichzelf te schilderen als de anti -oorlogskandidaat op het campagnespoor, van 2016 tot 2020 tot 2024, een contrast tussen zichzelf en zowel War Hawk Democraten als de neoconservatieve vleugel van zijn eigen partij. Nu splintert de Maga -beweging over of de VS zich bij Israël bij het aanvallen van Iran zouden moeten voegen. Senator Lindsey Graham (R-South Carolina) vertegenwoordigde de GOP Hawk-flank en drong er bij Trump op aan om “alles in” te gaan op een aanval op Iran. Verte politieke commentator Tucker Carlson bestrafte echter de Warmongers voor het verlaten van een toewijding aan “Amerika eerst” – opmerkingen die een vurige respons op sociale media van Trump veroorzaakten.

“Iemand legt het aan Kooky Tucker Carlson uit dat” Iran geen nucleair wapen kan hebben! “” Trump geschreven over waarheid sociaal. In een vervolgpost ging hij verder: “Amerika betekent eerst veel geweldige dingen.”

Maga’s Iran Schism, en de beslissingen van het buitenlands beleid van de president tot nu toe, maken duidelijk dat de anti -oorlog Trump altijd een mythe was. Het feit is dat er, in tegenstelling tot het publieke sentiment, nog steeds geen grote politieke vertegenwoordiging is voor mensen in de VS die eigenlijk anti -oorlog zijn en er iets aan proberen te doen door beleid of wetgeving. Afgezien van een paar progressieven in het Congres, zijn Democraten ofwel stil gebleven of het idee van een Amerikaans offensief in Iran gesteund. En Maga’s “America First” -houding is geen levensvatbaar alternatief voor anti -oorlogsstemmers, noch betwist het de wortel van de kwestie.

Dat komt omdat Carlson en andere Maga-isolationisten-waaronder Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Georgië), die zich heeft uitgesproken tegen een potentiële directe Amerikaanse staking op Iran-zich niet verzetten tegen een mogelijke oorlog vanuit een plaats van humanitaire zorg of een uitgesproken geloof in het Iraanse volk op zelfverdeling. “Ik ben echt bang dat we het begin van het einde van het Amerikaanse rijk bekijken,” vertelde Carlson aan Steve Bannon op de Oorlogskamer podcast. Dit type “anti -oorlog” houding is moedig in dienst van keizerlijk geweld, niet tegenover het.

Terwijl Trump probeert een beroep te doen op beide facties van de Maga -coalitie, hebben de Amerikaanse en Israëlische functionarissen tegenstrijdige verklaringen verleend over de mate van kennis en betrokkenheid van de VS vóór de aanval van Israël. Dit bedrog is blijkbaar onderdeel van de strategie: de president kan lippendienst betalen aan diplomatie alles wat hij wil, maar dat verandert niet de feiten ter plaatse. Op 16 juni riep Trump de 10 miljoen burgers van Teheran op om “onmiddellijk te evacueren” – een onmogelijke prestatie en een die haaks staat op zijn gebaren naar een vreedzame weg uit het huidige conflict.

Hoewel de Trump -regering zich aanvankelijk concentreerde op het oproepen van een diplomatieke oplossing, laten we niet vergeten dat het Trump was die in 2018 de VS eenzijdig trok uit de nucleaire deal van Iran. In die overeenkomst, onderhandeld door Barack Obama en verschillende andere wereldleiders in 2015, stemde Iran ermee in zijn nucleaire programma te beperken en internationale inspecties uit te breiden in ruil voor het verminderen van enkele economische sancties. Nadat de VS zich uit de overeenkomst had teruggetrokken, schond Iran vervolgens zijn voorwaarden en was hij zijn uraniumverrijkingsactiviteiten versterken. De betrekkingen tussen de VS-Iran verslechterden verder in januari 2020, toen Trump de drone-staking moordmoord van Iraanse majoor-generaal Qasem Soleimani toestemming gaf en dreigde de culturele plaatsen van Iran te slaan.

Als Murtaza Hussain geschreven in Het onderschepping In 2021: “In plaats van een diplomatieke regeling voerde de Trump -regering een campagne van economische druk, sabotage en moorden gericht op Iraans leiderschap.” Maar in tegenstelling tot de nucleaire deal van 2015, hebben deze tactieken het nucleaire programma van Iran niet daadwerkelijk betrapt, dat de daaropvolgende jaren verder is gegaan, zelfs als Amerikaanse sancties grote humanitaire schade veroorzaken.

Wat heeft Democratic Leadership in het licht van deze diplomatieke mislukkingen te bieden? Niet veel. Senaat Democratische leider Chuck Schumer (D-New York) en House Minority Leader Rep. Hakeem Jeffries (D-New York) hebben mama gebleven sinds Trump de evacuatie van Teheran beval, hoewel ze verklaringen uitbrachten die uitten “ijzeren” steun voor Israël na de initiële luchtaanvallen van 12 juni. In feite hebben ze allebei aanspoord op Trump om in de eerste plaats meer oorlog te voeren op Iran. Eerder deze maand, Schumer aangevallen de president voor “vouwen” over nucleaire gesprekken; In februari zei Jeffries tegen verslaggevers: “We kunnen onze voet niet van het gaspedaal halen totdat Iran op zijn knieën wordt gebracht.” Senator John Fetterman (D-Pennsylvania) heeft ondertussen de VS expliciet opgeroepen om zijn betrokkenheid te escaleren en te schrijven dat Israël “Iraans leiderschap moet blijven wegvagen” en de VS “moet bieden wat nodig is-militaire, intelligentie, wapens-om Israel volledig terug te stappen in Iran.”

Axios rapporten Dat slechts enkele senaatsdemocraten publiekelijk een resolutie hebben gesteund, geïntroduceerd door senator Tim Kaine (D-Virginia), dat het vermogen van Trump om oorlog met Iran te voeren, zou beperken. Volgens de Amerikaanse grondwet heeft alleen het Congres, niet de president, de macht om de oorlog te verklaren, hoewel het Witte Huis deze regel in de praktijk vaak heeft omzeild. Kaine zei dat zijn resolutie van oorlogsbevoegdheden eenvoudigweg de constitutionele eis dat oorlog met Iran expliciet door het Congres wordt geautoriseerd, onderstreept, en reps. Thomas Massie (R-Kentucky) en Ro Khanna (D-California) introduceerden dinsdag een vergelijkbare bipartisan-resolutie in het huis. Maandag introduceerde senator Bernie Sanders (I-Vermont) de No War Against Iran Act, ondersteund door zeven Democratische senatoren, die “het gebruik van federale fondsen zouden verbieden voor enig gebruik van militaire strijdmacht in of tegen Iran zonder specifieke congresautorisatie.”

Het is een schande dat deze pogingen niet meer wijdverspreide steun hebben en het is onwaarschijnlijk dat de Trump -regering in toomiet wordt. Toch is het niet te laat om een ​​diplomatieke koers in kaart te brengen. We moeten niet stoppen met onze gekozen functionarissen om het beter te doen, om zich te binden aan nieuwe manieren om de Amerikaanse medeplichtigheid in deze oorlog uit te dagen, om een ​​wapenembargo op Israël te eisen en een einde te maken aan militaire samenwerking met de oorlogsmisdaden van Israël. Ik zal nu terugkomen naar Tolstoy, opnieuw parafraserend Ballou: “Verzamel de mensen op grote schaal samen, en een strijd met tienduizend mannen wordt een onschuldige actie. Maar precies hoeveel mensen moeten er zijn om het zo te maken? Dat is de vraag. Dat is de vraag. Dat kan niet plunderen en plunderen, maar een hele natie kan. Maar een hele natie kan. Maar precies wat nodig is om het te laten maken?”

De politieke moorden en schietpartijen in Minnesota hadden de oormerken van een professionele hit in een streaming videopriller. De vermeende aanvaller, Vance Luther Boelter, droeg een griezelig rubbermasker en een neppolitie -uniform. Gewapend met vijf kanonnen-inclusief geweren in aanvalsstijl en veel munitie-was zijn zwarte SUV uitgerust met lichten in politie-stijl. Hij liep een Particulier “beveiligingsagentschap” Praetorian Guard Security Services genoemd, die zich wereldwijd “betrokken bij beveiligingssituaties” waren, inclusief de Westelijke Jordaanoever en Gaza. In berichten en websites op sociale media claimde Boelter ervaring als beveiligingsprofessional met “training door zowel particuliere beveiligingsbedrijven als door mensen in het Amerikaanse leger.” Er is geen bewijs om deze claims te ondersteunen. Het laat zien hoe Boelter zijn vaardigheden op de markt bracht, mogelijk aan anderen of misschien gewoon voor zichzelf, in een moordenaar-voor-huurstijl die van cinema verité slaat.

Het plan claimde vier slachtoffers: Melissa Hortmaneen voormalige spreker van het Minnesota -huis van afgevaardigden en een huidig ​​lid van de kamer, en haar man, Mark, werden doodgeschoten. Senator John Hoffman van Minnesota en zijn vrouw, Yvette, werden meerdere keren neergeschoten en ernstig gewond. De gekozen functionarissen waren Democraten, net als andere politici op de vermeende lijst van de schutter. Boelter’s hitlijst van personen, vermoedelijk potentiële slachtoffers, genummerd in de tientallen.

Het ontbreken van het gebruikelijke scenario was een ontsnappingsroute en medeplichtigen. Boelter verdween in het bos in de buurt van zijn woning, waar hij werd opgejaagd als een gekke hond. Hij kroop op zijn handen en knieën als een dier, smeekte een paar minuten rust en leek toen mee te werken met de arresterende officieren. Professionele criminelen verzetten zich zelden tegen arrestatie. Ze zijn onderdanig en stil, behalve voor advocaat.

Minnesota Democratische gouverneur Tim Walz zei dat de schietpartij “een politiek gemotiveerde moord lijkt te zijn.” De Amerikaanse advocaat voor Minnesota, Joe Thompson, benoemd door president Donald Trump, zei dat “dit een politieke moord was, wat geen woord is dat we heel vaak in de Verenigde Staten gebruiken”, noemde het een voorbeeld van een golf van steeds zwaarder extremisme in het land.

Het is onweerstaanbaar om te onderscheiden welke politieke retoriek of krachten iemand misschien hebben aangemoedigd om dit te doen. Maar dat is meestal de boodschap van een dwaas. Verslaggevers klauterden naar politieke motieven In de nasleep van een schutter die vertegenwoordiger Gabby Giffords schietde Arizona -democraat, in 2011, maar in dat geval bleek hij gestoord te zijn en zijn motivatie was niet vastbesloten om een ​​sociale oorzaak te zijn. In dit geval weten we nog steeds niet veel.

Maar we weten wel dat de vermeende schutter eind jaren 50 was, geen jonge man zoals de vele beruchte shooters van de 20^e Eeuw, zoals John Hinckley, Mark David Chapman en Lee Harvey Oswald, die tekenen van psychische aandoeningen presenteren. Boelter heeft misschien een schroef los gehad, maar hij leek, althans tot nu toe, niet een razende schizofrene. Zijn misdaden hadden een nauwgezette kwaliteit. Zijn lijst omvatte prominente democraten zoals senator Tina Smith uit Minnesota. Er waren ook minstens 11 democratische wetgevers uit Wisconsin, evenals anderen uit de hele Midwest, waaronder Michigan, Illinois en Iowa, volgens onderzoekers. Ook waren in de auto “geen koningen” tekenen van protest tegen Trump en zijn beleid. Is hij van plan te poseren als paraderer en vervolgens te beginnen met fotograferen? Had hij een medewerker? Precies, wat was de motivatie? We kunnen de komende dagen wat antwoorden krijgen.

Bekenden zeggen dat hij een virulente tegenstander was van juridische abortus. Het overweldigende aantal personen in het ‘recht op leven’-kamp verzet zich tegen geweld, maar het is zorgelijk dat, als dit foetus-gedreven woede blijkt te zijn, dit dit jaar niet het enige incident is. Een bommenwerper zou zelfmoord pleegden om een ​​kliniek in Florida op te blazen die in-vitro-bevruchting biedt, die sommige tegenstanders van juridische abortus verzetten omdat het meestal het weggooien van ongebruikte embryo’s omvat. Het is zorgelijk als de 2022 Dobbs besluit omver te werpen Roe v. Wadezo toegejuicht door juridische abortus tegenstanders, lieten een aantal onevenwichtige soorten gevoel achter dat geweld hun enige oplossing is.

Maar wat de antwoorden ook zijn, de speculatie over de motivatie van de schutter is diep gepolitiseerd. Senator Bernie Moreno, de Republikein van Ohio, was snel de schuld van ‘The Extreme Left’. Senator Mike Lee van Utah, ook een Republikein, zei: “Dit is wat er gebeurt als marxisten hun zin niet krijgen.”

Senator Chris Murphy, de Democraat van Connecticut, merkte op dat de MAGA -beweging de afgelopen vijf jaar ‘baadt in politiek geweld’. Trump stimuleert de opstand 2021 bij het Amerikaanse Capitool en gratie van de oproers van 6 januari, inclusief degenen die veroordeeld zijn voor extreem geweld, “werd een duidelijke goedkeuring van geweld in zijn naam.” Wanneer Trump of een publieke figuur geweld lijken goed te keuren of aan te moedigen, luisteren de gekken. Tegenaardigen dat mensen van alle politieke overtuigingen geweld plegen, voegt Murphy niettemin eraan toe dat geen enkele democratische leider geweld aanmoedigt zoals Trump en Maga hebben gedaan, onder vermelding van “een rechte lijn van 6 januari tot de gratie aan de aanval op de sen[ator] Padilla naar Minnesota. ” Alex Padilla, de Amerikaanse senator uit Californië en een democraat, werd door federale agenten op de grond gedwongen nadat hij tijdens een evenement de minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi NOEM had aangevraagd.

Het lijdt geen twijfel dat Trump aanvallen op de rechterlijke macht heeft genormaliseerd, zozeer zelfs dat opperrechter John Roberts zich gedwongen voelde om de aanvallen te veroordelen zonder de 47 te noemen^e specifiek president. Gerechtshuizen in het hele land strakker zijn de veiligheid. Jodi Kantor’s recente New York Times Stuk over Amy Coney Barrett merkte de ontelbare bedreigingen op waarmee de rechtvaardigheid van het Hooggerechtshof te maken heeft, sommigen die van rechts komen door degenen die de Trump -kandidaat als een Maga -verrader beschouwen. Komt een golf van eenzame wolfmoordenaars voor mensen zoals senatoren en rechters die meestal geen veiligheid hebben?

De voorstanders van de abortusrechten en abortusfaciliteiten die Boelter had opgeschreven, laten het incident resoneren met de bomaanslag op het abortuskliniek van Birmingham, waar Eric Rudolph, een christelijke nationalist, een politieagent doodde en een verpleegster ernstig verwondde. Hij werd uiteindelijk veroordeeld voor die bombardementen en anderen in Atlanta en elders.

Minnesota is een wettelijke abortusstaat, maar hoewel het de enige staat is die niet op een Republikein stemt in de presidentiële wedstrijd sinds 1972, is het een slagveldstaat en nauw betwist. Het was dus enigszins bemoedigend dat de congresdelegatie van de staat de noodzaak voelde om een ​​niet-partijgebonden verklaring over politiek gemotiveerde schietpartijen uit te brengen: “Vandaag spreken we met één stem om onze verontwaardiging, verdriet en veroordeling van deze vreselijke aanval op ambtenaren te uiten. Er is geen plaats in onze democratie voor politiek motiverende geweld.”

Voormalig president Joe Biden veroordeelde de wreedheid, terwijl Trump zijn veroordeling van de moorden koppelde met een opgraving bij gouverneur Walz, Carping: “Ik denk dat hij een vreselijke gouverneur is. Ik denk dat hij een grof incompetente persoon is.” Misschien was het Charlottesville omgekeerd – geen ‘fijne mensen aan beide kanten’.

In de jaren zestig Civil Rights Movement, ging een jonge zwarte militant genaamd Rap Brown over het land en drong aan op gewapende weerstand en zei dat “geweld zo Amerikaans is als kersentaart.” Hij was in zekere zin niet mis. Amerikaanse politieke moorden gaan terug naar Alexander Hamilton, Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley en John F. Kennedy.

Ook deze keer heeft het een dreigend gevoel. Zoals Hennepin County District Attorney Mary Moriarty het verwoordde: “Het is een beangstigende tijd waarin we leven,” zei ze. “Politiek geweld is gangbaar en de manier waarop we met en over elkaar praten, heeft de spanning verhoogd tot ondoorgrondelijke niveaus.”

Boelter wordt geconfronteerd met federale en nationale aanklachten voor de moorden. De staat beschuldigt tegen de vermeende schutter, moord in de eerste graad, kan leiden tot het geval van overtuiging, in levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid tot voorwaardelijke vrijlating, zoals de staat, zoals de meeste in de bovenste Midwest, de doodstraf mist. De federale aanklachten kunnen, afhankelijk van verschillende factoren, waaronder motivatie, een doodvonnis brengen.

Wat betreft medeplichtigen, op een persconferentie afgelopen zaterdag, Drew Evanscommissaris van Minnesota’s State Bureau of Criminal Appehensions, zei dat onderzoekers er nog niet zeker van zijn dat Boelter alleen heeft gehandeld. “We weten nog steeds niet of andere mensen erbij betrokken zijn,” zei Evans. “Deze persoon is op dit moment de persoon van belang, maar er kunnen andere mensen bij hem zijn.”

Tussen de schietpartijen die twee hebben gedood en twee anderen hebben gewond, had Boelter naar verluidt dat stopte bij de huizen van ten minste twee andere wetgevers in Minnesota. Hij vond niemand thuis toen hij naar één ging, hij ging naar de volgende op zijn lijst. Een officier naar verluidt waargenomen Boelter buiten het huis van de andere gekozen functionaris en zorgde ervoor dat hij wegging. Na een poging tot moord op Trump vorig jaar in Butler, Pennsylvania, en een politiek gemotiveerde hameraanval op Paul Pelosi, de octogenarische echtgenoot van de toenmalige voorzitter van het huis Nancy Pelosi, in hun San Francisco -huis, kan niemand volledig zijn als we een nieuw tijdperk van politieke geweld zijn aangegaan of gewoon een andere band op een lange band zijn.

Er wordt gezegd dat kunst het leven imiteert. Hier leek het leven kunst te imiteren. Maar dit was geen film van Francis Ford Coppola. Mensen stierven in handen van een monster.

Verwant

Ondanks de natte dromen van de GOP om Obamacare te doden, tonen statistieken aan dat Maga Republikeinen grote gebruikers en begunstigden zijn. Maar dat voorkomt niet dat Republikeinen in het Congres niet kwijlen over het maken van bezuinigingen die waarschijnlijk hun eigen kiezers zouden doden:

Via CNBC:

Republikeinen op Capitol Hill zijn Weegwetgeving wegen Dat is naar schatting miljarden dollars aan financiering voor de Affordable Care Act te verminderen en miljoenen mensen verlies hun ziektekostenverzekering. Veel van hun kiezers zijn er misschien niet blij mee, suggereert polling.

Bijna de helft, 45%van de volwassenen die zijn ingeschreven voor een gezondheidsplan aangeboden via de ACA -verzekeringsmarkt, identificeert zich als Republikeinen, volgens een nieuw vragenlijst door KFF, een niet -partijgebonden groep die onderzoek in het gezondheidsbeleid uitvoert.

(Meer dan driekwart van die Republikeinse ACA-gebruikers identificeren zich als “Maga” Republikeinen. Die Maga Republikeinen vertegenwoordigen 31% van de ACA-kopers in het algemeen.)

Ondertussen krijgt 35% van de Democraten hun ziektekostenverzekering via de ACA, zo bleek KFF.

CNBC suggereert dat ongelijkheid waarschijnlijk een onbedoeld gevolg is van 10 rode staten die weigeren Medicaid uit te breiden. Dat maakt meer mensen in die staten in aanmerking voor ACA -subsidies om de kosten van hun ziektekostenverzekering te verlagen.

Als Republikeinen de belastingkredieten niet uitbreiden die de premies van Obamacare lagere, zouden ongeveer 15 miljoen mensen een ziektekostenverzekering verliezen, volgens het Congressional Budget Office, merkt CNBC op.

Door mijn berekeningen is dat bijna 7 miljoen Republikeinen die hun ziektekostenverzekering verliezen.

Als ER -arts onlangs uitgelegdgebrek aan ziektekostenverzekering zorgt ervoor dat mensen medische zorg uitstellen totdat het te laat is.

En het is allemaal zodat Trump en zijn miljardairvrienden een grotere belastingverlaging kunnen krijgen.

In de regio, van Matcha-aangedreven ochtendraves tot samengestelde mocktail-evenementen en nuchtere bars in steden als Bangkok en Tokyo, is er een rustige verschuiving aan de gang. Hoewel volledig alcoholvrij nachtleven niche blijft, winnen wellness-georiënteerde alternatieven terrein-en Singapore lijkt op de voorgrond te liggen.

In het hart van de beweging van de stadstaat is Beans & Beats, een collectief overdag in 2024 gecreëerd door drie 20-plussers die de energie van knuppels wilden behouden zonder de kater of hoge kosten.

“Als je naar een nachtleven -evenement gaat, zou je minstens ongeveer S $ 100 moeten uitgeven [US$78] -je zou moeten gaan voor pre-game, de club zelf in gaan, dan misschien zelfs avondeten, dan is de moordenaar echt de greep [ride] Terug, ‘zei Matteo Lie, 21, een van de mede-oprichters.

Om dit aan te pakken, besloten Lie en collega-oprichters Ethan Lee en Aden Low de ticketprijzen tussen S $ 15 en S $ 20 te behouden en de muziek om 19.00 uur af te sluiten-vroeg genoeg voor aanwezigen om thuis te komen via het openbaar vervoer.

Een totaal van 32 vluchten van en naar Bali via I Gusti Ngurah Rai International Airport werden geannuleerd vanwege de uitbarsting van Mount Lewotobi Laki-Laki in East Flores Regency, East Nusa Tenggara Province, op dinsdag 17 juni.