Auteur: Admin

Het hele jaar hebben we gehoord van experts en zelfs sommige Democraten dat de Democratische Partij een “heeftmerkprobleem.“Volgens dat is Democraten onder de indruk van het vermogen van Donald Trump om pittige, pittige berichten te leveren zonder nauwkeurigheid of inhoud. Tegelijkertijd worstelt de Democratische Partij om genuanceerde punten te communiceren over haar eerdere registratie en toekomstige agenda.

Maar Republikeinen zijn de partij met de onmiddellijke en daaruit voortvloeiende berichtenbuste. Peilingen tonen aan dat Trump en congresrepublikeinen de ‘ene grote mooie rekening’ niet hebben verkocht, die van zijn passage een pyrrhische overwinning zou kunnen maken – als het überhaupt voorbijgaat.

Trump’s poging om zijn handelsmerksloganeering voor te stellen voor de details van het wetsvoorstel gaf de uitgestrekte budgetverzoeningswetgeving zijn label “One Big Beautiful Bill Act”. Maar twee recente peilingen vroegen de kiezers over de rekening met alleen de titel, zonder details aan te bieden.

Quinnipiac University Gevraagd: “Op basis van wat u hebt gehoord of gelezen over de wetgeving, steunt of verzet u zich tegen de enige grote mooie factuuract?” Slechts 27 procent steunde het, met 53 procent tegen.

KFF stelde een soortgelijke vraag: “Over het algemeen, op basis van wat u weet, heeft u een gunstige of ongunstige mening over de belasting- en budgetwet die door het Congres wordt besproken, ook bekend als de ‘One Big Beautiful Bill Act’? Gunstige scoorde 35 procent, ongunstige 64 procent.

De naam van de rekening halen helpt niet. Wanneer een recent Washington Post-Ipsos -enquête Gevraagd: “Steunt of verzet u zich tegen de budgetrekening die belasting, uitgaven en Medicaid -beleid wijzigt?” Ondersteuning geregistreerd op een slap 23 procent, met 42 procent tegenover en nog eens 34 procent die geen mening heeft.

Republikeinen konden zichzelf vertellen dat ze hun berichtenprobleem konden oplossen door zich meer te concentreren op de populaire bepalingen van het wetsvoorstel, omdat deze enquêtes aangeven dat sommige bepalingen op zijn minst oppervlakkig populair zijn.

Neem Medicaid -werkvereisten. Na-IPSOS vroeg of de respondenten steunden “die kinderloze volwassenen jonger dan 65 jaar lang hadden moeten bewijzen dat ze werken of gehandicapt zijn om een ​​ziektekostenverzekering te krijgen via Medicaid.” Ondersteuning overtrof de oppositie 52 tot 33 procent. KFF vroeg: “Steunt of verzet u zich om bijna alle volwassenen met Medicaid te vereisen om te bewijzen dat ze werken, op zoek zijn naar werk, op school of gemeenschapsdienst doen, met uitzonderingen voor zorgverleners en mensen met een handicap?” Ondersteuning was nog sterker, met 68 procent versus 32 procent tegenover.

Maar de peilingen geven aan en nemen dan weg.

Beide enquêtes testten ondersteuning voor de werkvereisten nadat de responders waren verteld over de mogelijke gevolgen van de Republikeinse maatregel. Toen KFF vroeg, “Wat als u hoorde dat de meeste mensen op Medicaid al werken of niet in staat zijn om te werken omdat ze gehandicapt zijn of voor een familielid zorgen? Een dergelijke vereiste zou velen van hen het risico lopen dekking te verliezen vanwege de moeilijkheid om in aanmerking te komen door vereiste papierwerk,” bijna de helft van de ondersteuning van werkvereisten die werkte, waardoor 35 procent van de respondenten in het voordeel is.

Na-IPSOS heeft de respondenten geïnformeerd: “Het Congressional Budget Office schat dat de toevoeging van de budgetwet van Medicaid -werkvereisten, frequentere in aanmerking komende verificatie en boetes voor staten die betalen voor immigranten zonder papieren om toegang te krijgen tot Medicaid, ertoe zou kunnen leiden dat Medicaid ongeveer 8 miljoen mensen verliezen.” Slechts 32 procent achtte dat ‘acceptabel’.

Het publiek ertoe brengen om Medicaid -werkvereisten te omarmen, betekent dat het het vooruitzicht van negatieve gevolgen negeert. Maar de tandpasta is uit de buis. Toen KFF vroeg: “Denken aan de belasting- en begrotingsrekening die door het Congres wordt besproken, hoe bezorgd bent u, of helemaal niet, dat meer volwassenen en kinderen onverzekerd worden vanwege veranderingen in Medicaid en de Affordable Care Act?” Maar liefst 72 procent zei dat ze ‘zeer’ of ‘enigszins bezorgd’ zijn.

Deze reacties kwamen niet op in een vacuüm. U kunt niet veel media -aandacht voor de Medicaid -bepalingen van het wetsvoorstel vinden waarin niet het vooruitzicht vermeldt dat mensen hun verzekering verliezen. (De gegevens komen van het Congressional Budget Office, gecontroleerd door de Republikeinse meerderheid.) Republikeinen kunnen het niet wensen met louter berichtherhaling. Erop aandringen dat alle 8 miljoen Amerikanen die onverzekerd kunnen worden weergegeven, zijn Medicaid -fraudeurs klikt niet met kiezers.

Republikeinen worden opnieuw herinnerd aan enkele fundamentele politieke lessen. Regering is moeilijk, en berichten tijdens het regeren is moeilijker dan berichten terwijl je uit de macht bent. Beleid kan niet altijd worden gereduceerd tot slogans.

Democraten, meestal boordevol ingewikkelde 10-punts plannen, leven en ademen deze uitdagingen. Trump bracht Republikeinen aan de macht, niet met 10-punts plannen, maar door Trump’s capaciteiten te trompetten. (“Ik kan het alleen repareren,” zei hij beroemd in 2016.) Misschien is zijn Cultish Hold on Rank-and-File Republikeinen voldoende om zijn enge congres-meerderheid te dwingen de enige grote mooie rekening door te geven. Toch is het duidelijk onvoldoende om het door te geven met brede publieke steun.

Dit is niet de eerste keer dat Republikeinen berichtenproblemen hebben gehad terwijl ze aan de macht zijn. In 2017, het eerste jaar van Trump, konden de Republikeinen geen wetsvoorstel voor de budgetverzoening goedkeuren om de Affordable Care Act in te trekken, deels omdat publieke terugslag drie Republikeinse senatoren ertoe bracht de gelederen te breken. Later dat jaar keurden de Republikeinen een budgetafstemmingswet goed die belastingen verlagt, maar Democraten Tarred de belastingverlagingsrekening als een weggeefactie voor de rijken In de midterms 2018 helpen ze het huis te winnen.

Je denkt misschien dat de Republikeinen van falen zouden leren. Maar Trump is nooit veel geweest voor persoonlijke groei. Oververelling en onrealistische verwachtingen zijn problemen voor een andere dag. Het probleem voor Republikeinen is dat die dag op 3 november 2026, de volgende tussentijdse verkiezingsdag is.

Verwant

De Los Angeles Dodgers hebben al lang een transactionele relatie met de Chicano- en immigrantengemeenschappen van de stad. In 1949 greep de stad land voor het Dodger Stadium in Chavez Ravine van een Mexicaanse gemeenschap die de greenspace in ‘een immigrant shangri-la’ had veranderd. Gezinnen zouden naar het park komen en zeggen: “Je oom woonde waar de derde honkstreep op de thuisplaat eindigt.”

In de jaren tachtig werd een jonge werper uit Mexico, Fernando Valenzuela, een Dodgers -pictogram. Toen Fernandomania arriveerde, vulden Angelenos van Mexicaanse afkomst de spanten van het stadion en verwelkomden het teammanagement de drukte. Vandaag naar een spel gaan is het zien van multigenerationele Chicano -families uitgedost in Dodgers Blue en Dodger Dogs eten. Ze zijn het hart en de ziel van deze fanbase en daarom is de druk op de World Series -kampioenen gestegen in dit huidige klimaat van terreur tegenover Latino immigrantengemeenschappen ..

Mensen in de stad hebben gewacht op teameigenaar, Mark Walter, om op te treden en iets te zeggen over de ijsrellen in Los Angeles. En toch, terwijl hun fans in vrachtwagens werden gegooid door badgeness, gemaskerde, gewapende ijsagenten – of tenminste dat is wat deze misdadigers zeiden dat ze waren; Er is geen manier om te bevestigen wie ze eigenlijk waren – de Dodgers hebben geprobeerd eruit te blijven.

Dat is niet langer het geval. Op 20 juni, de Dodgers aangekondigd dat ze $ 1 miljoen zouden geven aan families van immigranten “getroffen door recente gebeurtenissen in de regio.” Het team keerde niet precies ijs, maar de boodschap was duidelijk: het begreep dat het niet kon werken met de Trump -administratie en verwachten dat zijn fans stil zouden blijven.

De gebeurtenissen die ertoe leidden dat de Dodgers geld beloofden aan zijn immigrantenfans, begonnen een paar uur voor een wedstrijd tussen de Dodgers en de San Diego Padres toen een lijn van zwarte SUV’s en witte bestelwagens probeerden de parkeerplaats van het stadion binnen te gaan. De mensen in de voertuigen werden gemaskeerd en ze droegen noch badges of warrants. Foto’s vlogen rond sociale media terwijl mensen zich afvroegen of de Dodgers een gewapend, garantief immigratiecontrolepunt binnen en buiten het stadion toestonden. Maar Dodgers Security, op bestellingen van Up High, zou hen niet in het stadionterrein toestaan. Terwijl het extra-legale leger dat ijs is gezocht naar een andere plaats om op te zetten, kwamen tientallen mensen opdagen op een tweet-kennisgeving om te protesteren en te filmen. De FBI liepen weg, om de strijd te vechten (en opnieuw te verliezen), deze tijd in public relations.

De lokale bevolking prees de Dodgers toen het team op sociale media aankondigde dat het zich had gerealiseerd wie hun dure tickets koopt en de aanvalshonden van Trump op hun weg stuurde.

IJs en DHS zijn daarentegen snippy en defensief geweest omdat ze de deur werden getoond en aanvankelijk, en lachend, gewoon achteraf gepost: “Valse. We waren er nooit.” Toen gaven ze toe dat de douane en grenspatrouille er waren als foto’s en video’s overstroomden sociale media. Emily Phillips van een Echo Park Rapid Response Network meldde dat de FBI zeiden dat ze het stadion nodig hadden om gedetineerden te verwerken, omdat dit in het openbare depot in de openbare home zou “te gevaarlijk” zijn. Het zou iedereen bang moeten maken en iedereen moeten beledigen dat zo’n laffe, bange groep wordt gemaskeerd en gewapend en mensen zonder rechtvaardigen arresteert.

Laten we echt zijn. Het zou een vergissing zijn om te denken dat de Dodgers, wiens eigendom en (sommige) spelers enkele maanden geleden het Witte Huis bezochten en de ring kussen, opnieuw worden geboren. Dit werd gedaan vanwege alle mensen die dapper opkwamen tegen de LAPD, de Nationale Garde, de mariniers en welke bonte groep bureaus ook is omgeleid naar Californië – een staat die, net als Groenland in de lente, Trump duidelijk wil grijpen. En toch zijn de acties van de FBI hier ook een escalatie. Ze verwachten in staat te zijn om een ​​stadion te kunnen gebruiken om degenen te ‘verwerken’ die ervan verdacht zijn ongedocumenteerd te zijn – of erger nog, dat ze mensen uit de menigte kunnen trekken bij een balspel en ze in de rug van witte bestelwagens kunnen gooien. Gezien de geschiedenis van stadions die over de hele wereld worden gebruikt als massale cellen, met allerlei kleine kamers die perfect zijn voor ‘verbeterde ondervragingen’, zou het vooral traumatiseren zijn voor degenen die verbonden zijn met landen waar sportarena’s dubbel als marteldamers. “Het feit dat deze invallen doorgaan, is waar we Angelenos zich grote zorgen over moeten maken. Dodger Stadium is een plek waar Angeleno -families komen en plezier hebben,” zei Coalitie voor humane immigrantenrechten Lid Jorge-Mario Cabrera.

In plaats daarvan moeten we ervoor zorgen dat de calculus voor het eigendom van Dodgers niet alleen de kaartverkoop of een ratings daalt. Ze moeten weten dat ze publiekelijk vernederd zullen worden als ze hun oogleden zo veel in de richting van ijs slaan. De eigenaren moeten niet alleen opstaan ​​voor hun winst en niet alleen voor hun fans, maar omdat ze het verschuldigd zijn aan de voorouders wiens huizen het team in Chavez Ravine hebben vernietigd. De absolute minimale reparaties zouden moeten staan ​​met hun gemeenschap van fans en spelers in het licht van een gefabriceerde crisis. Het eigendom van Dodgers wilde dit gevecht niet. Maar het is naar hen gekomen en fans dwingen hen om de rechterkant te kiezen.

Het is al erg genoeg dat Donald Trump, die waarschijnlijk Iran niet op een kaart kon vinden, publiekelijk is sh*tting op Zijn eigen directeur van National Intelligence, Tulsi Gabbard, voor het geven van een mening die de VS uit een onnodig met Iran zou kunnen houden. Maar nu heeft zijn Witte Huis een video uitgebracht die is ontworpen om mensen te laten denken dat ze iets anders zei dan wat ze publiekelijk vertelde het Congres in haar jaarlijkse dreigingsbeoordeling in maart:

Via Mediaite:

“In het afgelopen jaar hebben we een erosie van een decennia lang taboe in Iran gezien over het bespreken van nucleaire wapens in het openbaar, waarschijnlijk voorstanders van kernwapens binnen het besluitvormingsapparaat van Iran,” zei Gabbard in een klem Geplaatst door het Rapid Response Account van het Witte Huis. “Het verrijkte uraniumvoorraden van Iran bevindt zich op het hoogste niveau en is ongekend voor een staat zonder kernwapens.”

Hoewel de clip het liet zien alsof Gabbard waarschuwde dat Iran dicht bij het ontwikkelen van kernwapens was, werd het bewerkt om een ​​moment uit te sluiten van slechts enkele seconden eerder, waar Gabbard verklaarde dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap had beoordeeld dat Iran “geen nucleair wapen bouwde” en dat geen van beide hoogste leider Ali Khamenei de ontwikkeling van één had toegestaan.

“Het IC blijft beoordelen dat Iran geen kernwapen bouwt en dat de opperste leider Khamanei het kernwapenprogramma dat hij in 2003 heeft opgeschort niet toestemming heeft gegeven”, verklaarde ze in haar getuigenis. “De IC is nauw in de gaten als Teheran besluit zijn nucleaire wapenprogramma opnieuw te autoriseren.”

Maar in plaats van op te staan ​​voor de waarheid op dit kritieke moment, vouwt Gabbard als een goedkoop pak om de gunst bij haar (vermoedelijk) faving p *** y -grabber. De nieuwe republiek merkte op: “Gabbard verteld CNN dinsdag dat Trump ‘hetzelfde zei als ik zei in mijn jaarlijkse dreigingsbeoordeling in maart.’ Dus het lijkt erop dat Trump tenslotte de woorden van Gabbard niet hoefde te bewerken – ze is meer dan blij om alleen voor hem te liegen. “

TNR wees er ook op dat deze hele horrorshow had kunnen worden vermeden als Trump in zijn eerste termijn de nucleaire deal van Barack Obama met Iran niet had gedumpt. Die deal Lijkt veel op De deal Trump probeert (en tot nu toe faalt) om nu met Iran te maken.

God helpt ons.

Prabowo, die een deel van zijn jeugd doorbracht in Singapore “toen het nog een Britse kolonie was”, sprak openlijk over zijn bewondering voor de transformatie van de stadsstaat en het grondleiderschap.

“Om heel eerlijk te zijn, ik heb altijd het succes van Singapore bewonderd en vooral het succes van de vroege leiders van Singapore, hun leiderschap, staatsmanschap,” zei hij op een gezamenlijke persconferentie met Wong op maandag.

Elke zaterdag komt de geest van de Italiaanse verwennerij tot leven in Bene Italiaanse keuken met de lancering van Martini Brunch – een verfijnde culinaire affaire die uw weekendplannen opnieuw definieert.

Bene Italiaanse keuken Nodigt gasten uit om te genieten van meer dan 20 prachtige tapas, van vers shucked lombok oesters en romige truffel arancinetti tot delicate tonijntartaar, alleen bij Martini Brunch. Elke hap is vakkundig gecombineerd met een samengestelde selectie van meer dan 15 handgemaakte martini’s en sprankelende bubbels, die een ontspannen, smaakvolle ontsnapping belooft.

Martini Brunch is gelegen tegen de serene achtergrond van de Indische Oceaan en is meer dan een maaltijd – het is een viering van de Italiaanse traditie met een eigentijdse wending. Het culinaire team van Bene biedt een diepe waardering voor regionale smaken en premium ingrediënten, zodat elk gerecht net zo levendig en verfijnd is als zijn omgeving.

Gasten kunnen genieten van onbeperkte toegang tot tapas, kenmerkende martini’s en bruisende geneugten van de bubbelwagen, waardoor het de perfecte bijeenkomst is voor vrienden, koppels of iedereen die hun brunchritueel wil verheffen.

Elke zaterdag gehouden van 12.00 tot 15,00, de Martini Brunch -pakket is geprijsd op RP1,100.000 ++ per persoon, inclusief eten en drinken.

Word lid van de Italiaanse keuken voor een heerlijke middag waar fijne smaken, sprankelende drankjes en uitzicht op de oceaan opgaan in een onvergetelijk weekendmoment.

Voor meer informatie en boekingen op Sheraton Bali Kuta Resortneem contact op met het hotel op +62 361 846 5555, of volg ons via sociale media via @sheratonkuta En @Benebali.

Een vulkaan in oostelijk Indonesië heeft een kolossale astoren in de hemel gesproken en de annulering van tientallen vluchten van en naar Bali gedwongen.

Mount Lewotobi Laki-Laki, een 1,584 m tweepaartige vulkaan op het toeristeneiland Flores, ten oosten van Balibrak op dinsdag om 17.35 uur lokale tijd uit, zei het vulkanologiebureau in een verklaring.

Ambtenaren verhoogde het rampwaarschuwingsniveau van Indonesië naar de hoogste van een vier-lages systeem als reactie op de uitbarsting.

“De hoogte van de uitbarstingskolom werd waargenomen op ongeveer 10.000 meter boven de top. De askolom werd waargenomen als grijs met dikke intensiteit,” stond er, nadat het waarschuwingsniveau was verhoogd.

Er waren geen onmiddellijke meldingen van schade of slachtoffers.

Geology Agency hoofd Muhammad WaFID zei dat bewoners en toeristen moeten voorkomen dat ze activiteiten binnen ten minste 7 km van de krater van de vulkaan moeten uitvoeren.

Virgin Australia bevestigde dat enkele vluchten tussen Brisbane en Melbourne en Bali woensdag werden geannuleerd vanwege de uitbarsting.

Jetstar heeft woensdagochtend ook vier vluchten van Australië naar Bali geannuleerd, terwijl Qantas zei dat het de situatie in de gaten hield met vluchten die gepland waren om later vanmiddag te vertrekken.

Air New Zealand heeft woensdag twee vluchten tussen Bali en Aukland geannuleerd en zei dat het de vulkanische aswolk “zou blijven volgen”.

“Veiligheid is altijd onze eerste prioriteit en we zullen alleen in en uit Denpasar werken als het veilig is om te vliegen,” zei de luchtvaartmaatschappij.

Air India, de Tigerair van Singapore en de China’s Juneyao Airlines annuleerden ook vluchten “vanwege vulkaan”, aldus de website van de internationale luchthaven van Bali.

Verschillende binnenlandse AirAsia -vluchten die naar Labuan Bajo op Flores vertrokken, werden ook geannuleerd.

“Ngurah Rai werkt nog steeds normaal, maar het hangt af van het vluchtschema, maar sommige vluchten worden geannuleerd vanwege een vulkaan. Het hangt af van de route en ook van de luchtvaartmaatschappij,” een klantenservice -agent van Bali Airport die weigerde hun naam te geven aan AFP.

WaFID waarschuwde voor de mogelijkheid van overstromingen van gevaarlijke Lahar – een soort modder- of puinstroom van vulkanische materialen – als zware regenval optreedt, met name voor gemeenschappen in de buurt van rivieren.

Hij spoorde bewoners ook aan om gezichtsmaskers te dragen om zichzelf te beschermen tegen vulkanische as.

National Disaster Mitigation Agency (BNPB) woordvoerder Abdul Muhari zei in een verklaring eind dinsdag dat ten minste één dorp moest evacueren, zonder cijfers te geven, en Ash Rain werd gemeld in verschillende dorpen buiten de uitsluitingszone.

De woordvoerder riep bewoners rond de vulkaan op “om te evacueren naar veilige locaties”, omdat er nog steeds tremoren werden gedetecteerd, wat aangaf aan de voortdurende vulkanische activiteit.

Mount Lewotobi Laki-Laki brak meerdere keren uit in november, waarbij negen mensen werden gedood en duizenden gedwongen te evacueren, evenals de annulering van tientallen internationale vluchten naar Bali.

Laki-Laki, wat de mens in het Indonesisch betekent, wordt getweld met de rustiger maar grotere 1.703m (5.587 voet) vulkaan genaamd Perempuan, naar het Indonesische woord voor vrouw.

Indonesië ervaart frequente seismische en vulkanische activiteit vanwege zijn positie op de “Ring of Fire” van de Stille Oceaan.